Готтфрид Федер

Программа и мировоззрение НСДАП

Обложка оригинального немецкого издания 1935 года

Об авторе

Федер (Feder) Готфрид (27.1.1883, Вюрцбург -24.9.1941, Мурнау, Верхняя Бавария), один из основателей нацистской партии. Сын регирунгсдиригента. Образование получил в Высших технических школах в Берлине и Цюрихе. С 1908 работал в конструкторской фирме на строительстве авиационных ангаров. Увлекался политэкономией. К концу 1-й мировой войны пришел к убеждению, что ответственными за экономический крах Германии являются финансовые и промышленные круги. Ф. выступал за сохранение капитализма, прежде всего производственного сектора — заводов, шахт, машиностроения, но в то же время выступал с идеей «преимуществ подневольного труда». В 1917 основал «Германскую лигу за искоренение процентного рабства». В начале 1919 стал одним из первых членов Немецкой рабочей партии (НРП). В мае 1919 на лекции Ф., Л. Гитлер восторженно воспринял его экономические идеи, что стало одой из причин его вступления в НРП. Ф. вместе с Гитлером, А. Дрекслером и Д. Эккардом был автором «Двадцати пяти пунктов» — программы НСДАП, куда ему удалось включить концепцию подневольного труда (пп. 10—14,16—18) Рассматривал национал-социалистическое движение как противоположность современному «капитализму и его марксистским сателлитам». Был редактором «Национал-социалистической библиотеки», где были опубликованы труды, критиковавшие план Дауэрса, масонство, капиталистическую торговлю, еврейскую прессу и др. Одновременно Ф. был редактором журналов «Дер Штраймер» («Борец»; Форшхейм), «Ди Фламме» («Пламя»; Нюрнберг), «Хессенхаммер» («Молот Гессена»; Дармштадт). В этот период Ф. считался интеллектуальным идеологом нацизма. Во время ареста Гитлера и ряда членов НСДАП после «Пивного путча» (1923) Ф. возглавил фракцию НСДАП, имевшую популистский, расистский и антииндустриальный характер и противостоявшую др. группе во главе с Г. Штрассером. После освобождения Гитлера безусловно принял его сторону. В 1924 избран членом Рейхстага. В 1927 написал книгу «Программа НСДАП и ее мировоззрение», где проповедовал агрессивный антикапитализм. 14.10.1930 представил в Рейхстаг законопроект, замораживавший на 4% банковские ставки, а также предусматривавший экспроприацию собственности банковских и биржевых компаний, руководители которых были евреями. Ф. заявил в Рейхстаге, что НСДАП планирует создать на Востоке зону мелких крестьянских хозяйств и ликвидировать крупные нерентабельные поместья. С 1931 председатель Экономического совета НСДАП. Однако в эти годы Гитлер уже перестал оказывать активную поддержку Ф., т.к. позиция последнего могла осложнить отношения партии с крупным капиталом Кроме того, такой эксперт, как Я. Шахт предупреждал Гитлера, что экономическая модель Ф. приведет к краху экономики Германии. Сближение Гитлера с представителями германских монополий выбило почву из-под ног Ф. После прихода НСДАП к власти Ф. в июле 1933 назначен статс-секретарем Имперского министерства экономики, которое возглавлял К. Шмидт — руководитель крупнейшей страховой компании. Написал работу «Борьба против высших финансов», где пытался развивать свою антикапиталистическую программу Ф. попытался создать поселения фермеров, объединив их вокруг больших городов Это вызвало протест Германской организации фермеров. Кроме того, действия Ф. вызвали неудовольствие представителей крупной тяжелой промышленности. 6.12.1934 Ф. был удален из министерства и назначен имперским комиссаром по ценам Он пытался убедить Гитлера, что после его отставки миллионы нацистов, пришедших в НСДАП под влиянием его идей, теперь покинут ее. Впоследствии рассматривал Третий рейх, как «измену революции». С 1936 преподавал в Высшей технической школе в Берлине. Преследованиям не подвергался.

Использованы материалы кн.: Кто был кто в Третьем рейхе. Биографический энциклопедический словарь. М., 2003

Федер, Готфрид (Feder), (1883-1941), один из первых идеологов национал-социализма. Принадлежал к числу "старых бойцов", первый экономический советник Гитлера, утративший со временем свое влияние в нацистских кругах. Родился 27 января 1883 в Вюрцбурге. В 1905, получив диплом инженера, поселился в Мюнхене, где занимался строительством самолетных ангаров. Позднее обратился к политической экономике. К концу 1-й мировой войны пришел к убеждению, что крах экономики страны следует отнести на счет финансовых и промышленных воротил Германии. Хотя он и выступал за сохранение капиталистической системы, особенно ее производящего сектора - заводов, шахт и машиностроительных предприятий, тем не менее этот путь развития представлялся ему неабсолютным, поскольку не приносил общей прибыли. Идея "преимущества подневольного труда" стала ключевым моментом его теоретических разработок. Федер создал организацию, названную "Дойчер Кампфбунд цур Брехунг дер Цинскнехтшафт" (Германский союз за уничтожение преимуществ подневольного труда). Он безуспешно пытался заинтересовать своими идеями Курта Эйснера, коммунистического лидера Баварской революции 1918.

     В начале 1919 Федер стал членом Немецкой рабочей партии, созданной Антоном Дрекслером. В числе первых ее членов были капитан Эрнст Рём, Дитрих Эккарт, Франц фон Эпп, а позднее и Гитлер. В мае 1919, услышав выступление Федера на собрании этой крошечной партии, Гитлер нашел в нем отражение собственных чаяний. Он поведал о произведенном этой речью эффекте в "Майн кампф": "Впервые в своей жизни я увидел сущность международного капитализма. Когда я услышал первую лекцию Федера, в моей голове мелькнула мысль, что я нашел необходимые предпосылки для создания новой партии... Экономическое развитие Германии вполне показало мне, что тяжелейшие сражения будущего будут не борьбой против враждебных народов, а борьбой против международного капитала. Я почувствовал мощное пророчество этого грядущего сражения в словах Федера". Для Гитлера теории Федера, определявшие границу между капиталом фондовых бирж и национальной экономикой, предоставляли возможность ввязаться в борьбу против интернационализации германской экономики без угрозы потери независимости национальной экономики в случае борьбы с капиталом. Наиболее благоприятным, с точки зрения Гитлера, был тот факт, что для него открывалась возможность охарактеризовать международный капитализм как полностью находящийся под контролем евреев. Вскоре Гитлер стал членом Немецкой рабочей партии, а Федер оказался его другом и учителем.

     Федер вместе с Дрекслером, Эккартом и Гитлером был автором "25 пунктов" программы НСДАП. Ему удалось добиться включения в программу своей концепции подневольного труда. С этого момента Федер посвятил себя национал- социалистическому движению, которое он рассматривал как резкую противоположность современному капитализму и его "марксистским сателлитам".

     "Борьба за нашу жизнь - в служении этой мощной идее [национал-социализму], борьба за новую Германию. Не будет достойной борьбы, если у нас не окажется символа, боевого знамени! Наши бушующие знамена развеваются впереди наших рядов. Вечно молодой, сияющий и блистающий символ - свастика, символ вновь пробуждающейся жизни, встает перед нашими глазами. Наши грозные знамена, наши орлы, несут этот символ:

     "Мы - армия свастики, Волна бушующих знамен, Мы приведем германских рабочих На дорогу новой свободы!"

     Федер являлся редактором Национал-социалистической библиотеки, где были собраны труды, критиковавшие план Дауэса, масонство, капиталистические универмаги, зло еврейской прессы и т. д. Он редактировал журналы "Дер Штрайтер" ("Борец") в Форшхейме, "Ди Фламме" ("Пламя") в Нюрнберге и "Хессенхаммер" ("Молот Гесса") в Дармштадте. В этот период Федер считался наиболее интеллектуальным идеологом национал- социализма.

     В 1923, когда Гитлер вышел из тюрьмы Ландсберга, где находился после мюнхенского "Пивного путча" 1923, он обнаружил партию, раздираемую двумя идеологическими фракциями. Одна была популистской, расистской, антииндустриальной фракцией, группировавшейся вокруг Федера. Вторая была городской социалистической, революционной фракцией, объединявшейся вокруг братьев Грегора и Отто Штрассеров. Федер яростно отстаивал свою точку зрения в рейхстаге, куда он был избран в 1924, и на партийных собраниях. 14 октября 1930 Федер представил в рейхстаг законопроект, призванный заморозить на 4% ставки, а также экспроприировать собственность тех банковских и биржевых руководителей, которые были евреями. Долгое время рейхстаг не обращал серьезного внимания на подобные идеи, однако теперь нацистская партия имела уже 107 представителей или почти одну треть состава парламента. Федер заявил, что партия намерена создать зону мелких крестьянских хозяйств на востоке, "ферма к ферме", и что он собирается ликвидировать нерентабельные крупные поместья.

     К этому времени Гитлер, целеустремленно шедший к политической власти, начал убеждаться, что популистские взгляды Федера были не только старомодными, но что они могут навредить его собственной репутации на пути к верховной власти. Д-р Ялмар Шахт предупреждал Гитлера, что плановая экономическая модель Федера способна подорвать экономику Германии. У фюрера был выбор - либо остаться с "устарелыми идеями" Федера, либо принять поддержку таких рейнландских промышленников, как Густав Крупп фон Болен унд Хальбах и Фриц Тиссен или компании Сименс. Гитлер выбрал промышленников.

     В июле 1933, после прихода нацистов к власти, Федер был "вознагражден" второстепенной должностью помощника министра в министерстве экономики. На этом посту он подчинялся представителю Шахта д-ру Курту Шмидту, директору крупнейшей в Германии страховой компании. Федер попытался организовать "рурбанское" (от англ. rural plus urban) поселение, объединив фермеров вокруг больших городов, что вызвало протест Рейхснерштанд - национальной организации фермеров. Кроме того, Гитлер, который к этому времени начал осуществлять программу перевооружения Германии и крайне нуждался в расположении и поддержке со стороны рейнландских промышленников, начал испытывать серьезное беспокойство деятельностью Федера. В декабре 1934 фюрер уволил его из министерства экономики. В отличие от "старых большевиков", от которых избавлялся Сталин, Федеру было позволено заняться личной жизнью. Он попытался переубедить Гитлера, заявив, что его идеи и теории завоевали миллионы сторонников для партии, которые теперь обязательно разойдутся. Федер рассматривал Третий рейх как измену революции, но сделать что-либо он уже не мог. Фюрер покинул своего друга. Федер умер в Мурнау 24 сентября 1941.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Съезд партии, состоявшийся в 1926 году в Веймаре, принял, согласно пожеланиям своих участников, решение о выпуске серии журналов и брошюр, в которых должны содержаться небольшие по объему основополагающие программные статьи, в целом освещающие все важные области нашей политической жизни. Эти издания должны представить совершенно цельную и законченную картину того, какую позицию занимает по отношению к различным задачам нашей общественной жизни национал-социализм, а также дать разъяснения по поводу того, каким образом он намеревается устранять имеющие место недостатки и ошибки.

Речь идет о том, чтобы коренным образом проверить: "Как обстоят дела", затем исследовать с научной точки зрения: "Откуда это взялось?" и в итоге дать творчески-конструктивный ответ на поставленный судьбой вопрос: "Что теперь?" Указать новые пути развития жизни государства, финансов и экономики – вот что должно быть основной задачей этих брошюр, вследствие чего эти работы должны и обязаны отличаться от обычных публикаций, которые не осмеливаются вслух возразить научному авторитету "историка" и выйти за пределы его ретроспективного поверхностного анализа минувших событий или оказываются не в состоянии и рта раскрыть при обсуждении любого мнения из-за соображений "объективности" и "целесообразности".

Задача, стоящая перед серией этих изданий, заключается в том, чтобы, воздвигнув посреди нынешнего хаоса "несокрушимую скалу", сформировать на основании тщательных исследований четкое осознание происходящего и утвердить на этом фундаменте единую политическую волю.

По этой причине становится очевидным, что все опубликованные в этих брошюрах статьи должны со всей свободой позволить ясно и отчетливо понять в деталях мельчайшие подробности неизменных и незыблемых великих основополагающих идей национал-социализма.

Адольф Гитлер поручил мне выпуск серии этих изданий, которым предстоит образовать официальную партийную литературу.

Съезду партии этого года я передаю выпущенную первой брошюру "Программа НСДАП". Нашему Фюреру – Адольфу Гитлеру мне хочется выразить особенную благодарность за проверку рукописи.

Готфрид Федер.

Мурнау-на-Штаффельзее, август 1927 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ЧЕТВЕРТОМУ ИЗДАНИЮ

Ровно год спустя после появления первого издания "Программы НСДАП" стало необходимым уже 4-ое ее издание, что вновь убедительно свидетельствует о сильном и энергичном росте нашего Движения.

Выступая на Имперском заседании партийных руководителей 31 августа сего года, Адольф Гитлер подчеркнуто сосредоточил внимание присутствующих на следующем: "Заседание партийного руководства не будет заниматься программными вопросами; программа установлена, и я ни при каких обстоятельствах не потерплю, чтобы расшатывались программные основы всего Движения". К этому решительному заявлению Фюрера я присоединяюсь всем сердцем, поскольку нет ничего опаснее для прочности и ударной силы такого политического Движения, как наше, чем те упражнения в несущей вред общему делу негативной критике твердых основ его программы или происходящие по этому поводу дискуссионные столкновения. Обмен мнениями о том или ином пункте программы обязан быть конструктивным; он – и может, и должен обогащать и углублять мир идей национал-социализма.

Мнения по поводу актуальных политических вопросах текущего дня часто расходятся, потому что позиция и изложение точки зрения наших парламентских представительств часто сразу не находят понимания в тех случаях, когда по тактическим причинам приходится идти на уступки. Совершенно иначе дело обстоит с основными программными вопросами – здесь никто не может и не имеет права уклониться ради, например, сиюминутных преимуществ от установленного курса или совсем изменить ему.

Тому, кто полагает, что его точка зрения, которой он придерживается в еврейском вопросе и в нашей борьбе против финансовых воротил, против плана Дауэса и политики внедрения в германскую экономику иностранного капитала или в других программных вопросах не может совпадать с нашими незыблемо установленными путями и целями, кому верится в то, что благодаря Лиге наций или Локарнским соглашениям ему удастся, пользуясь компромиссами и малодушием германской нации, "устроить выгодное дельце", тому у нас делать нечего, он – вне НСДАП, и мы категорически отвергаем подобных всезнающих деятелей, имеющих обыкновение произносить мудрые речи и назойливо выражать свое частное мнение в нескончаемых письменных излияниях.

Когда в наших рядах еще находятся люди, которые действуют по принципу: "Я-то, безусловно, – ЗА!, но..." и которые в общем и целом разделяют положения программы, однако всегда готовы сомневаться по тому или иному пункту – это одно.

Кто согласен принципиально с нашими требованиями, тот мог бы отставить прочь свои колебания, возникшие из-за какого-нибудь второстепенного вопроса, ведь совершенного всеобщего согласия абсолютно во всех вопросах попросту не бывает, а тем более в политическом Движении, ведущем активную борьбу.

По-другому дело обстоит, когда, например, один из пунктов программы посторонними наблюдателями разбивается на отдельные фрагменты и подвергается превратным толкованиям или язвительной интерпретации со стороны политических противников, как это происходило уже не раз. Здесь необходимо дать комментарий в совершенно официальной форме.

Ситуация вокруг 17-го пункта из 25-ти, содержащихся в нашей программе, сложилась таким образом, что он, будучи вырван из контекста всего документа, получил стараниями наших противников злонамеренное превратное толкование и подвергся язвительным подтасовкам. Поэтому 13 апреля 1928 г. Адольф Гитлер, в ответ на мое предложение, сделал по поводу 17-го пункта нижеследующее заявление:

ЗАЯВЛЕНИЕ

В отношении ложных истолкований со стороны наших противников пункта 17-го программы НСДАП необходимо следующее определение.

Из того, что НСДАП занимает позицию защиты частной собственности, самым естественным образом становится ясно, что содержащееся в этом пункте положение о "Безвозмездной экспроприации" распространяется только на создание в случае необходимости законных возможностей и оснований для отчуждения земельных владений, которые были приобретены незаконным способом или управление которыми осуществляется вопреки точке зрения на народное благо, в соответствии с чем это положение направлено в первую очередь против возглавляемых евреями основных коммерческих предприятий, занимающихся спекулятивной деятельностью.

Адольф Гитлер.

Мюнхен, 13 апреля 1928 г.

Не может, и это разумеется само собой, вестись совершенно никакой речи о том, что НСДАП ограничивает германское недвижимое имущество в городе и селе в его приобретенных честным путем правах собственности, как это утверждалось в последней предвыборной кампании в полных язвительного тона подтасовках Земельного союза, Крестьянской и Германской национальной партий. Никакая иная партия не проводит более ясной и целеустремленной земельной политики, чем именно мы – национал-социалисты. Из смысла и духа всей нашей программы следует с абсолютной ясностью, что речь может идти только об экспроприации таких германских земельных владений, которые были, особенно во время инфляции, выманены, и зачастую практически даром, иностранными или внутренними торгашами и ростовщиками, в большинстве случаев – евреями, у германских хозяев или о таких крупных землевладениях, управление которыми не служит общественности и не приносит пользы в обеспечении народа продовольствием.

Национал-социалистическая библиотека является кузницей духовного оружия для нашей освободительной борьбы, и задача ее заключается в том, чтобы с течением времени собрать основные статьи, отражающие дух нашей программы и посвященные всем областям общественной жизни, которые затрагивает наша программа.

Готфрид Федер.

Мурнау-на-Штаффельзее, сентябрь 1928 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЯТОМУ ИЗДАНИЮ

И опять возникла необходимость уже в новом издании. По отношению к предшествовавшему изданию оно является – что само собой разумеется для программного документа – неизменным во всех принципиальных положениях, лишь в некоторых местах и выражениях проработаны те изъяны, которые могут вести к превратным толкованиям.

Я особенно благодарю за точную проверку текста и примечания, присланные мне из канцелярии Адольфа Гитлера и которые были полностью учтены в данной редакции.

Готфрид Федер.

Мурнау-на-Штаффельзее, февраль 1929 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ К 350 ТЫСЯЧАМ ИЗДАННЫХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ

Для провозглашения идей и целей национал-социалистов во время предвыборной борьбы за пост Рейхспрезидента выходит в свет очередной тираж нашей "Программы".

В то время как в буржуазном лагере господствует замешательство, страх и хаос, в то время как правительство и марксисты предпринимают настолько же смешные, насколько беспомощные судорожные попытки подавления нашей деятельности, НСДАП находится на неслыханном в истории партии подъеме и собирается добиваться политической власти.

Наша программа, наши цели неизменны. Какие-либо существенные коррекции отсутствуют, да они и не были необходимы.

Мы отказываемся, как это делают другие партии, приспосабливать по причинам целесообразности нашу программу к так называемым складывающимся условиям. Именно эти условия мы приспособим к нашей Программе благодаря тому, что мы справляемся с ними.

Ниже приведены открытое официальное партийное Заявление от 6 марта 1930 г. и возражения на десять вопросов, направленных нам и опубликованных в центральном органе правительственной прессы – газете "Дойче Тагесцайтунг".

Ознакомившись с этим документом и приняв во внимание взгляды НСДАП на собственность и наследственное право, можно самым лучшим и убедительным образом опровергнуть всю ложь о нашей, якобы враждебной, установке во взглядах на германское сельское хозяйство.

ОТКРЫТОЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ ПАРТИЙНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О ПОЗИЦИИ НСДАП, ЗАНИМАЕМОЙ ПО ОТНОШЕНИЮ

К СЕЛЬСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ И СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

Мюнхен, 6 марта 1930 г.

1. Значимость сельского населения и сельского хозяйства

для германского народа

Германский народ удовлетворяет свои потребности в средствах к существованию значительной частью за счет импорта иностранных продуктов. Перед Мировой войной этот импорт мог быть оплачен доходами, получаемыми как от нашего промышленного экспорта, так и от нашей торговли и нашего размещенного за рубежом капитала. Трагичный для нас финал Мировой войны поставил преграду на пути этой возможности. Сегодня мы оплачиваем наш импорт продуктов в основном ссуженными под процент чужими деньгами. Вследствие этого германский народ все глубже погружается в бездну долговой кабальной зависимости от прихоти предоставляющих кредит интернациональных финансовых воротил, которые будут, пользуясь продолжением нашего нынешнего состояния, со все большей беспощадностью заниматься лишением германского народа его прав. Шантажируя наложением эмбарго на предоставление кредита и на поставки продуктов питания, иначе говоря, угрожая заморить голодом, они смогут в принудительном порядке добиться, и, прежде всего, от германских пролетариев, что те либо станут трудиться на своем рабочем месте за нищенскую заработную плату, либо будут вынуждены позволить перевозить себя, подобно рабам, в принадлежащие другим государствам колонии.

Освобождение из этой кабалы возможно только в том случае, если германский народ сам, благодаря собственной земле, сможет обеспечить себе пропитание.

Поэтому повышение производительности отечественного сельского хозяйства стало для германского народа жизненно важным вопросом.

Здоровое же в экономическом смысле, платежеспособное сельское население также имеет решающее значение и для сбыта товаров нашей индустрии, чье развитие в перспективе все больше ориентируется на внутренний рынок.

Мы признаем, что сельские жители не только имеют первостепенное значение для нашего народа, являясь его кормильцами, но также видим в них основной носитель народного наследственного здоровья, неисчерпаемый источник молодости народа и полностью осознаем степень обратной зависимости от них состояния нашей обороноспособности.

Сохранение работоспособного и производительного, численно пропорционального по отношению к растущему числу всего народа и сильного крестьянского сословия образует одну из основных опорных колонн национал-социалистической политики, и именно потому, что политика эта направлена на благо всего нашего народа и его грядущих поколений.

2. Неуважение крестьянского сословия

и пренебрежение сельским хозяйством

в современном государстве

Вследствие пренебрежительного неуважения к биологическому и экономическому значению крестьянского сословия и противоречий с жизненно необходимым требованием повышенной производительности сельского хозяйства сохранение здорового с экономической точки зрения крестьянского сословия находится в сегодняшнем германском государстве под опаснейшей угрозой.

Возможность значительного повышения сельскохозяйственного производства встречает сильные помехи, поскольку у тружеников села недостает необходимых средств производства вследствие возрастающей задолженности, а также отсутствует стимул к увеличенной производительности, поскольку сельскохозяйственная работа перестала быть выгодной и не оправдывает себя.

Причины этого недостаточного вознаграждения за сельскохозяйственный труд (низкой рентабельности) следует искать:

1. В современной политике налогообложения, являющейся чрезмерно обременительной для сельского хозяйства. Эта политика проводится, исходя из учета определенных партийно-политических интересов, обусловленных тем, что на самом деле в германской парламентской демократии заправляет еврейская всемирная власть денег, стремящаяся к уничтожению германского сельского хозяйства, вследствие чего германский народ, а в особенности рабочий класс, окажется полностью брошенным на произвол судьбы.

2. В конкуренции производителей, в процессе которой зарубежная сельскохозяйственная продукция оказывается в более благоприятных условиях, вследствие недостаточных ограничений, предусмотренных сельскохозяйственной таможенной политикой.

3. В недопустимо высоких прибылях, которые присваивает себе вмешивающаяся в отношения между производителем и потребителем оптовая торговля сельскохозяйственными изделиями, большей частью находящаяся сегодня в руках евреев.

4. В спекулятивных ценах, которые сельский труженик вынужден платить еврейским, в большинстве случаев, концернам за минеральные удобрения и электричество.

Из дохода, приносимого недостаточно оправдывающей себя полевой работой, больше не могут оплачиваться высокие налоги. Крестьянину приходится брать деньги в долг, за который он вынужден уплачивать ростовщические проценты. Он попадает все глубже в кабалу процента и теряет, наконец, свой дом и свой двор, которые переходят в руки преимущественно еврейских владельцев ссудного капитала. Германское крестьянское сословие искореняется!

3. В грядущем Рейхе, который мы стремимся построить,

будет торжествовать германское земельное право

и проводиться германская земельная политика

Радикального улучшения бедственного положения сельских жителей и выздоровления сельского хозяйства не приходится ожидать до тех пор, пока с помощью парламентской демократической формы правления Германским Рейхом фактически владеют интернациональные денежные князья, одной из целей которых является уничтожение сил германского сословия земледельцев.

Только в совершенно отличающемся по самой своей сути от ныне существующего, новом германском государстве, к созданию которого мы так стремимся, сельские жители и сельское хозяйство найдут то заслуженное внимание и уважение, которое соответствует их значению как основной опоре подлинно германского народного государства.

В этом грядущем Рейхе будет иметь силу германское Земельное право и будет проводиться германская земельная политика.

Из этого вытекают следующие требования:

1. Германская земля находится во владении германского народа, что защищено Земельным правом, и служит проживанию и жизнеобеспечению всего нашего народа. Поэтому, в соответствии со смыслом вышесказанного, управлять ей должны отдельные землевладельцы.

2. Владельцами германской земли могут быть только германские соотечественники.

3. Законно приобретенное германским соотечественником земельное владение признается как наследственная собственность.

Это право собственности, однако, обуславливает также и обязанность владельца использовать землю на общенародное благо.

Контроль над исполнением этой обязанности является компетенцией Профессионально-сословных судов, которые состоят из представителей всех профессиональных групп населения, занимающегося сельскохозяйственной деятельностью и представителя государства.

4. Недопустимо ни при каких обстоятельствах, чтобы германская земля могла явиться предметом финансовых спекуляций и служить доходу владельца, не занимающегося трудовой деятельностью. Впредь земельное владение сможет приобрести только тот, кто собирается возделывать свою землю сам.

Поэтому в каждом случае продажи земли государство имеет право преимущественной покупки.

Отдание земли частным кредиторам в залог запрещается.

Необходимые производственные кредиты, выдаваемые на выгодных условиях, сельское хозяйство получает через своих признанных на государственном уровне уполномоченных представителей профессионально-сословных товариществ или непосредственно от государства.

5. За пользование германской землей владелец должен совершить единовременную денежную выплату государству, соизмеримую с величиной и свойственными его земельному владению качествами. Благодаря этой пошлине на доходы с земли снизится размер дальнейшего государственного обложения налогом сельскохозяйственных земель и предприятий.

6. В отношении величины сельскохозяйственных предприятий не может иметься никакого схематического регулирования.

Большое число жизнеспособных малых и средних крестьянских хозяйств важно, прежде всего, с позиции проведения в жизнь политики заботы о приросте и благосостоянии населения.

Существующие же наряду с ними крупные производственные объединения также выполняют свои особенные необходимые задачи и находятся в здоровых правовых отношениях со средними и малыми сельскохозяйственными предприятиями.

7. Наследственное право на землю необходимо регулировать благодаря праву "единственного наследника" таким образом, чтобы избегать раздела земельного владения и долгового обременения сельскохозяйственного предприятия, рассматриваемого как недвижимое имущество.

8. Государство обладает правом отчуждения собственности с соответствующей денежной компенсацией в следующих случаях:

a) земли, которая не находится во владении германских соплеменников;

b) земли, которая – по решению, вынесенному компетентным профессионально-сословным судом – вследствие безответственной бесхозяйственности своего владельца больше не служит обеспечению народа;

с) частей крупного земельного владения у оказавшихся не в состоянии самостоятельно возделывать свою землю владельцев с целью поселения на ней представителем свободного крестьянства;

d) земли, в отношении которой существует потребность ее приобретения в пользу всенародной необходимости для достижения целей государственной важности (связанных, например, с размещением производственного оборудования или с мероприятиями по укреплению обороноспособности страны).

Незаконно (согласно германскому праву) приобретенная земля отчуждается безвозмездно.

9. Задачей государства является планомерное заселение оказавшихся в его распоряжении земельных территорий, осуществляемое с точки зрения широко проводимой политики заботы о приросте и благосостоянии населения.

Земля будет выделяться поселенцам как передающееся по наследству владение на таких начальных условиях, которые сделают их хозяйство максимально жизнеспособным.

Отбор претендентов происходит после проверки их гражданской и профессиональной пригодности к выполнению обязанностей поселенца. Не имеющим права на наследство сыновьям владельцев неподлежащих разделу крестьянских хозяйств (смотри п. 7) будет при этом уделено особенное внимание.

Прежде всего, для организации поселений важное значение приобретут пограничные районы на востоке. Однако, одним лишь созданием крестьянских хозяйств данная проблема не ограничивается, но решить ее удастся только в тесной связи с развитием покупательной способности провинциальных городов в сочетании с перегруппировкой промышленных предприятий. Только благодаря этому создастся возможность сбыта товаров, которая сделает только что основанные малые и средние крестьянские предприятия жизнеспособными.

Задачей германской внешней политики является всемерное содействие созданию пространства для организации новых поселений и расширению продовольственной базы для жизнеобеспечения растущего германского народа.

4. Крестьянское сословие должно быть поднято на более высокий экономический и культурный уровень.

Перед государством поставлена задача: способствуя экономическому и культурному подъему крестьянского сословия на уровень, соответствующий его значению для всего народа, устранить тем самым главную причину бегства из деревни.

1. Сначала современное тягостное бедственное положение сельских жителей будет облегчено благодаря проведению политики создания льготных условий налогообложения и прочими специальными мероприятиями. Дальнейшему увеличению задолженности сельского хозяйства будет положен конец благодаря осуществляемому на законных основаниях снижению процентной ставки ссудного капитала до величины, соответствующей предвоенному времени и благодаря принятию самых решительных мер против ростовщичества.

2. Государство своей экономической политикой должно заботиться о том, чтобы сельскохозяйственное производство вновь стало самоокупаемым и прибыльным.

Отечественное сельскохозяйственное производство необходимо защитить таможенными пошлинами, государственным регулированием импорта и целеустремленным национальным воспитанием.

Биржевая спекуляция лишается участия в процессе ценообразования на сельскохозяйственную продукцию и эксплуатация производителей со стороны оптовой торговли пресекается. Переходу функций оптовой торговли в руки сельскохозяйственных товариществ необходимо содействие, осуществляемое на государственном уровне.

Перед профессионально-сословными организациями работников сельского хозяйства поставлена задача снижения себестоимости и увеличения производства их продукции. (Поставки на выгодных условиях сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений, посевного зерна, племенного скота, проведение мелиорационных работ и борьбы с вредителями, бесплатные сельскохозяйственные консультации и химический анализ почвы и т.д.). При исполнении этих заданий профессионально-сословным организациям необходима значительная поддержка в лице государства. В частности, государство своим вмешательством в состоянии добиться существенного удешевления искусственных минеральных удобрений и электроэнергии.

3. На профессионально-сословные организации также возлагается обязанность надежного объединения групп профессиональных сельскохозяйственных рабочих в профессиональную крестьянскую общность, что достигается благодаря заключению с ними социально справедливых трудовых договоров. Право осуществления контроля и высшая арбитражная инстанция достаются при этом государству.

Обладающий определенными навыками, умением и сноровкой сельскохозяйственный рабочий, трудящийся по найму, получает возможность стать ведущим собственное хозяйство поселенцем.

Необходимое улучшение жилищных условий и заработной платы сельскохозяйственных рабочих сможет произойти тем скорее и окажется более действенным, чем более радикально будет исправлено положение всего сельского хозяйства. Благодаря улучшению положения отечественных сельскохозяйственных рабочих и пресечению бегства из деревни привлечение иностранных сельскохозяйственных рабочих окажется излишним и поэтому будет в будущем запрещено.

4. Значение крестьянского сословия для народа требует государственного и профессионально-сословного содействия получению специального образования и оживления крестьянской культуры. (Дома сельской молодежи, высшие сельскохозяйственные учебные заведения с широко распространенными льготами для малообеспеченной одаренной молодежи села).

5. Профессионально-сословные экономические организации не могут радикально помочь крестьянскому сословию; это под силу только германскому политическому освободительному Движению – НСДАП.

Та нужда, которую претерпевают в настоящее время сельские жители, является частью бедственного положения всего германского народа.

Было бы полнейшим безумием полагать, что некое отдельное профессиональное сословие сможет самоустраниться из общности судьбы, единой для всего германского народа и, занимаясь исключительно своими проблемами, отстраненно наблюдать за совершающимся на его глазах преступным стравливанием между собой сельских жителей и горожан, связанных друг с другом воедино на веки вечные.

Экономическая поддержка в рамках господствующей политической системы не в состоянии принести никакого радикального улучшения, ибо бедственное положение германского народа коренится в его политическом порабощении, освободить из которого могут только политические средства.

Ни одна из правящих до сих пор прежних политических партий, которые завели наш народ в порабощение, не в состоянии быть вождем на пути к освобождению.

Профессионально-сословным организациям в нашем будущем государстве предстоит выполнять экономические задачи и подготовительную работу в этом направлении они могут выполнять уже сегодня; для политической же освободительной борьбы, которая на самом деле создает начальные предпосылки для нового экономического порядка, они являются неподходящими, ибо эта борьба не может руководствоваться точкой зрения отдельного профессионального сословия, но ее необходимо вести с позиции защиты интересов всего народа.

Освободительную борьбу против наших угнетателей и их пособников успешно вести может только политическое освободительное Движение, полностью признающее важнейшее значение сельского населения и сельского хозяйства для народного целого; объединяющее в своих рядах осознающих себя Германцами представителей всех социальных слоев и сословий нашего народа.

И этим политическим освободительным Движением германского народа является НСДАП.

Адольф Гитлер

1. 25 ПУНКТОВ

Национал-Социалистическая Германская Рабочая Партия, зарегистрированная в списке общественно-политических организаций как "Национал-Социалистический Германский Рабочий Союз", 25-го февраля 1920 г. во время массового собрания в мюнхенском зале Хофброй предала гласности свою программу.

Устав нашей партии в §2 обозначает эту программу как неизменную. Она звучит так:

ПРОГРАММА

НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ

ГЕРМАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ

Программа Германской Рабочей Партии является программой, в которой выдвигается ряд требований, соответствующих текущему историческому моменту. Руководители партии заявляют об отказе устанавливать после достижения указанных в программе целей новые, лишь для того только, чтобы обеспечить возможность дальнейшего существования партии за счет искусственно разжигаемого недовольства народных масс.

1. Мы требуем объединения всех германцев на основании права самоопределения народов в пределах Великой Германии.

2. Мы требуем равноправия германского народа по отношению к другим нациям и отмены Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.

3. Мы требуем колониальных земель и территорий, необходимых для продовольственного содержания нашего народа и расселения нашего избыточного населения.

4. Гражданином может быть только принадлежащий к германской нации соплеменник. Соплеменником считается только лишь тот, в чьих жилах течет германская кровь, не взирая на его вероисповедание. Ни один еврей, следовательно, не может быть германским соплеменником.

5. Тот, кто не является гражданином, должен жить в Германии только в качестве гостя и его проживание регламентируется законодательством для иностранцев.

6. Право определять порядок управления государством и его законы может принадлежать только гражданину. Поэтому мы требуем, чтобы возможность занятия должности в любом общественном учреждении вне зависимости от его уровня, а именно: государственного, земельного или общинного, была предоставлена только гражданам.

Мы ведем борьбу против бестолковой и оказывающей разлагающее воздействие практики парламента, занятие мест в котором происходит согласно лишь партийной позиции избираемых кандидатов без принятия во внимание их характера и способностей.

7. Мы требуем от государства обязательства заботиться в первую очередь о возможности трудовой занятости и жизни собственных граждан. В том случае, если отсутствует возможность предоставить всему населению государства обеспеченный заработок на жизнь, представителей чужих наций (неграждан) необходимо выдворить за пределы Рейха.

8. Необходимо предотвратить любой вид дальнейшей иммиграции негерманцев. Мы требуем, чтобы все негерманцы, которые иммигрировали в Германию после 2 августа 1914 года, были немедленно обязаны покинуть пределы Рейха.

9. Все граждане должны обладать равными правами и обязанностями.

10. Первым долгом каждого гражданина должен быть созидательный духовный, умственный или физический труд. Деятельность отдельной личности не может нарушать интересы общества, но должна осуществляться в его рамках и быть направленной на всеобщую пользу.

Исходя из этого, мы требуем:

11. Ликвидировать доход, получаемый без усилий и труда. Сломить кабалу процента!

12. Принимая во внимание огромные человеческие жертвы и материально-имущественные потери, которых требует от народа любая война, личное обогащение в военное время характеризуется как преступление по отношению к народу. Поэтому мы требуем полной конфискации всех прибылей, нажитых на войне.

13. Мы требуем национализации всех преобразованных на данный момент в акционерные общества (тресты) промышленных предприятий.

14. Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных предприятий.

15. Мы требуем обширного расширения пенсионного обеспечения людей преклонного возраста.

16. Мы требуем создания и поддержки здорового в экономическом понимании среднего сословия, немедленной муниципализации крупных универсальных магазинов и сдачи их в аренду по низким ценам малым предпринимателям, уделения самого пристального внимания на уровне государства, земли или общины всем малым производителям при осуществлении ими поставок потребителю своей продукции.

17. Мы требуем проведения согласованной с нашими национальными потребностями земельной реформы, создания закона о безвозмездной экспроприации земли для использования ее в интересах народной общности; ликвидации арендной платы и недопущения спекуляции земельными участками в любой форме.

18. Мы требуем беспощадной борьбы против тех, кто своей деятельностью наносит вред общественным интересам.

Преступников, совершающих подлость перед народом – ростовщиков, спекулянтов и пр., необходимо карать смертью, невзирая на их конфессиональную и расовую принадлежность.

19. Мы требуем замены служащего материалистическому мировому порядку римского права германским общим правом.

20. Чтобы обеспечить возможность каждому способному и старательному германцу получить высшее образование и, благодаря этому, занять достойное место в обществе, государство должно заботиться об основательном изменении самой сути всего нашего народного образования. Учебные программы всех учебных заведений необходимо привести в соответствие с требованиями практической жизни. Благодаря школьным занятиям необходимо добиваться понимания идей государства уже с самого начала развития сознания ребенка (обязательный для изучения предмет "граждановедение" поможет ознакомиться с устройством государства и его законами, правами и обязанностями граждан). Мы требуем возможности получения образования за государственный счет для детей из малообеспеченных семей, обладающих особенно развитыми способностями, вне зависимости от сословного положения или профессии их родителей.

21. Государство должно заботиться об улучшении здоровья народа благодаря действенной защите матери и ребенка, запрету детского труда, достижению физического оздоровления нации посредством закрепления на законных основаниях обязательных занятий физической культурой и спортом, самой активной поддержке всех спортивных союзов, занимающихся физическим развитием молодежи.

22. Мы требуем ликвидации наемных воинских подразделений и создания народной армии.

23. Мы требуем организованной на законных основаниях борьбы против сознательной политической лжи и ее распространения прессой. Для того, чтобы сделать возможным создание германской национальной прессы, мы требуем:

а) все редакторы и сотрудники газет, которые издаются на германском языке, обязаны быть германскими соплеменниками;

b) для выпуска негерманских газет требуется специальное разрешение государства, причем печататься на германском языке они не имеют права;

с) финансовое участие в германских газетах в любой форме или оказание на них влияния негерманцами запрещается законом и требует в качестве штрафной санкции закрытия такого газетного предприятия, а также немедленной депортации причастных к этому нарушению негерманцев с территории Рейха.

Газеты, которые вредят здоровью общества, необходимо запретить. Мы требуем организовать на законных основаниях борьбу против направлений в искусстве и литературе, оказывающих разрушительное влияние на жизнь нашего народа и положить конец деятельности, которая нарушает вышеуказанные требования.

24. Мы требуем свободы всех религиозных вероисповеданий в государстве, если они не угрожают его целостности или не оскорбляют нравственных чувств и морали германской расы.

Партия, как таковая, представляет точку зрения позитивного христианства без того, чтобы привязывать себя конфессионально к определенному вероисповеданию. Она преодолевает еврейско-материалистический дух внутри и вне нас и убеждена, что окончательное выздоровление нашего народа может произойти только в том случае, если оно осуществляется изнутри народных масс в соответствии с основополагающим принципом:

Благо общности предшествует личной выгоде.

25. Для проведения в жизнь всего вышеперечисленных положений мы требуем: создания в Рейхе сильной централизованной власти и безусловного авторитета центрального политического законодательного органа на территории всего Рейха и во всех его административных структурах.

Образования сословных и профессиональных палат для проведения в жизнь на территориях отдельных федеративных государств (земель) изданных Рейхом законов, которые содержат общие положения, подлежащие конкретизации в специальных постановлениях.

Руководители партии дают обещание отстаивать претворение в жизнь вышеуказанных пунктов, невзирая ни на что, а если это будет необходимо, то и жертвуя своей жизнью.

Мюнхен, 24 февраля 1920 года

На собрании занимающих генеральные посты членов партии, состоявшемся 22 мая 1926 года, было провозглашено тщательно обдуманное постановление: "Программа партии является неизменной". Это вовсе не означает, что буквально каждое слово должно быть в ней оставлено в точности таким же и на том же самом месте, как это выглядит сейчас, и что работа над углублением и расширением программы запрещается, но со всей непреклонной решимостью и ясностью это значит: наша программа не может быть расшатана в своих основополагающих идейных устоях.

В ней нет и не может быть места никаким поворотам и изменениям, совершаемым из конъюнктурных соображений приобретения возможной пользы, никаким играм в прятки по отношению к самым важным на сегодняшний день пунктам программы, затрагивающим проблемы построения государства и общества, к вызывающим особенное раздражение пунктам программы, в которых рассматривается организация экономического порядка и нет места никаким колебаниям в наших убеждениях и в самом образе мышления.

Адольф Гитлер подчеркнуто выделил курсивом в тексте нашей программы обе несущие опоры ее идейно-мировоззренческой конструкции.

"Благо общности предшествует личной выгоде" – эта формулировка определяет образ мыслей нашей программы, а "слом кабалы процента " является центральной идеей, ядром национал-социализма.

Совместное достижение целей, продекларированных в обоих этих пунктах, означает победу приближающегося универсального общественного устройства "подлинного государства" над сегодняшним разложением государства, народа и экономики под пагубным влиянием, имеющим сегодня силу индивидуалистическим представлением о строительстве общества. Сегодняшнее антигосударство с его подавлением трудящихся классов, защитой награбленной собственности банковских и биржевых спекулянтов превратилось в арену самого бесцеремонного частного обогащения, самых низменных политических спекуляций и карьеризма; нет никакого внимания к ближнему, соплеменнику, не существует никаких высших нравственных уз; самая жестокая власть – власть денег, безгранично господствует, оказывая свое пагубное разрушающее влияние на государство, народ, общество, культуру, традиции, театр, литературу и нанося повсюду неизмеримый нравственный вред.

И совершенно естественно, что в этой грандиозной борьбе нет никакого места колебаниям, не может быть никаких изменений, никакого отступления, здесь есть лишь одно – победа или смерть!

Чтобы гарантировать безусловное единство наших программных стремлений в будущем и уберечь все Движение от опасных потрясений, которые оно может пережить вследствие нескончаемых "рационализаторских предложений", исходящих от приглашенных или неприглашенных критиков, ворчунов и всезнаек, Адольф Гитлер, с целью принятия окончательного решения по всем имеющим отношение к программе Готтфрида Федера вопросам, вынес ее на рассмотрение специально созванной в Бамберге 14 февраля 1926 года конференции, на которой присутствовали все гауляйтеры Рейха.

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ

Задачей этой брошюры является не подробное знакомство с социологическими, государственно-философскими, духовными и структурными основами национал-социалистической идеи государства, для чего необходим выпуск специально посвященной этой теме отдельной брошюры, но по возможности более простое и понятное изложение по существу основных идей программы НСДАП.

Здесь необходимо также отказаться и от попыток прийти к соглашению с другими политическими течениями и их представителями в различных партиях и союзах (что должно быть задачей работы особенного направления), но, прежде всего, раз и навсегда дать отчетливое представление о самых ключевых пунктах наших устремлений.

Наш мир возник из хаоса, из бессвязного брал свое начало стройный порядок, из дикого вихря появлялось органичное.

Сегодня хаос вновь господствует на Земле, куда ни кинь взгляд -всюду смятение чувств и растерянность, борьба, ненависть, зависть, споры, угнетение, эксплуатация, грубость, эгоизм. Брат больше не понимает брата. Соплеменники нападают друг на друга, а увидев кого-либо со свастикой, избивают до смерти. Все несут одно и то же тяжкое бремя, претерпевают те же самые лишения, но где в течение последних месяцев Вы слышали, чтобы марксистские рабочие напали на своих работодателей или на своих партийных бонз, или хотя бы раз кто-нибудь один из банковских и биржевых кровососов или спекулянтов был ими пойман и забит насмерть? Жертвами хаоса оказывались простые и славные трудящиеся люди. Сознание отравлено, и рабочие-марксисты собираются толпой вокруг самых безжалостных эксплуататоров своего собственного класса, которые натравливают их вымещать лютую ненависть на своих спасителях, на таких же рабочих.

Представители националистических и патриотических объединений, правые партии – стремятся в правительство или, теряя при этом свою честь и характер, заседают там с теми, кто отрицает и напрямую разрушает их государственные идеалы. Оборонные союзы ратуют за крепкое "государство". Какое? В котором заправляют такие деятели, как Северин?! – Они всерьез полагают, что смогут справиться с управлением государством вместе с пацифистами, интернационалистами, евреями...

Мозги в полнейшем замешательстве, сознание людей отравлено! Т.н. "правые" круги не видя, что никогда не могло быть и не будет дружбы и взаимодействия между орлом и змеей, между волом и львом, между человеком и бациллой холеры, направляют свои силы, свою волю на поддержание формально ставшего "порядком" беспорядка, политического хаоса, политического бессилия. – И, несмотря на ощущение своего родства с национал-социалистами, они выступают против "этих фанатиков" и, как мнимые "реалисты в политике", отталкивают от себя тех, кто способен вывести из состояния политического хаоса. При этом они испытывают не меньший, чем их ненависть, но совершенно безумный внутренний страх того, что национал-социалистам хочется отобрать их некоторые прежние привилегии или должности, – вместе с этим, они забывают, что ими все потеряно благодаря именно тем, от кого они теперь домогаются своей доли в воспринимаемом ими, как подобие некой кормушки, управлении государством!

Хозяйственники и экономисты, крупные производители или малые предприниматели, представители тяжелой индустрии или легкой промышленности, знают только одну цель: "прибыль", они находятся во власти лишь одного страстного желания: "получить кредит", только одно их возмущает: "налоги", ими движет только страх и непостижимое умом глубокое почтение "перед банками", а услышав национал-социалистическое требование "сломить кабалу процента!", они лишь способны только пожать плечами с чувством собственного превосходства...

Вокруг "долгов и кредитов" создается нездоровый ажиотаж, и все считают неслыханные ростовщические прибыли банков, которые, как дань ссудному капиталу, вымогаются без усилия и труда, находящимися совершенно в порядке вещей. Основывают собственные "экономические партии" и отдают свои голоса в поддержку требований, содержащихся в Плане Дауэса, который является основной причиной для чрезмерно обременительных налогов. Бросаются в бездну кабалы процента, бранят величину налогов и процентных ставок и тут же замирают в глубоком почтении перед любым банкиром и биржевым спекулянтом.

Сознание отравлено! Вся экономика лишена имеющих честь и достоинство хозяев, обезличена, превращена в акционерные общества. Человек труда оказался в руках своего злейшего врага – финансового капитала. Создатель ценностей затянут в глубокий омут долгов, ему остается только скудная заработная плата в цеху, на фабрике или в конторе; любая прибыль, приносимая его работой, стекается в качестве процентов и дивидендов в карманы анонимной денежной власти.

Людям, взявшим экономический разум в аренду, не суметь усмирить возникший хаос. Попав под пресс давящих сверху налогов и про -центов, а снизу – все больше нарастающей адской злобы обманутых рабочих масс, они в безумном ослеплении бросились на шею финансовому капиталу и его "государству", оказавшись в еще более жестких тисках извлекающих пользу из сегодняшнего хаоса эксплуататоров, содержащих массы трудящегося народа на положении рабов. Но не против убийц германской экономики, умерщвляющих ее, подобно ритуально закалывающим скотину еврейским резникам, обращен людской гнев, не против марксистского безумия – нет! Они видят совсем иного врага – поднявших знамя со свастикой национал-социалистов! – забывая, что мы изначально были теми единственными, кто видел надвигающуюся трагедию германской экономики, кто смог дать прогноз и указать верный путь того, каким образом, опираясь на свои собственные силы, наш народ сможет возродить лежащее ныне в руинах экономическое хозяйство.

Существует великое множество союзов и группировок, таких как: профессиональные союзы, союзы государственных чиновников и служащих различных отраслей промышленности, объединения защиты вкладчиков сберегательных касс, союзы мелких рантье и вкладчиков Рейхсбанка, военно-патриотические организации и союзы бывших фронтовиков, корпорации, корпоративные товарищества, кооперативы, крестьянские и земельные союзы, клубы по интересам... – всех названий подобных общественных организаций не перечислить. Этим странным объединениям, деятельность которых имеет в высшей степени лояльную по отношению к нынешнему государству основную идейную направленность, бессмысленно в хаосе сегодняшней общественной жизни беспокоиться о наведении порядка. Это было бы абсолютно напрасно, поскольку среди них нигде не присутствует желания органично влиться в общество, нет никакого стремления к высшей целостности народа. Все буквально помешаны только на достижении незначительных сиюминутных преимуществ для своей социальной "касты", собственного класса. Подавляющее же большинство политических партий, будучи не в состоянии выдвинуть ни одной большой политической или экономической руководящей идеи, послушно и раболепно замирают перед мнением так называемого начальства, признавая только одну некогда созданную форму государственной экономической системы.

И хотя они стоят германскому народу, кормящему многочисленнейшие сборища руководителей этих объединений, директоров и прочих "оборотистых" деятелей невообразимо больших сумм, но все вместе взятые, они не в состоянии принести даже малейшей пользы. Одно лишь преступное революционное деяние – инфляция – лишает всех денежных средств, грабит вкладчиков сберегательных касс, членов различных профессиональных союзов и товариществ. Закон о налогообложении, эта бюрократическая, оторванная от жизни мера, разрушает надежды многолетнего труда – достигнутые всеми правдами и неправдами некие односторонние преимущества после бесконечных собраний, обсуждений и представлений в правительстве и Рейхстаге – оказываются между тем большей частью давно устаревшими вследствие растущей дороговизны и скачкообразного изменения цен.

Хаос и полнейшее смятение! – мозг человека в замешательстве: как жить и трудиться крестьянину, если по отношению к нему занимаются вымогательством, обдирая при этом три шкуры; как рабочий в состоянии что-либо приобрести, если перепродажа многократно увеличивает цены на товары; как удастся чиновнику и служащему воспользоваться наконец-то достигнутым повышением оклада или заработной платы, если индекс уровня жизни вырос между тем в процентном соотношении на гораздо большую величину?! Но все продолжают доверчиво ожидать помощи от государства, государства, которое несет населению лишь разорение и угнетение, которое представляет собой все, что угодно, только не по-отечески заботящуюся о своем гражданине страну, но является подлинным тираном, неумолимым сборщиком налогов и процентов во имя своего денежного господства. Находящиеся в этом ожидании помощи от государства люди снова и снова обращаются к старым партиям, а иные даже объявляют свою деятельность как "неполитическую и надпартийную", и тем самым в еще большей степени сами предоставляют себя жалкому партийному политиканству.

Та же самая страшная картина хаоса царит во всех остальных формах проявления общественной жизни – будь то искусство или литература, театр, кино или радио, церковь или школа, повсюду присутствует "фермент разложения" – безжалостный разрушитель, еврей и масон, незримо стоящий за кулисами как дирижер кукол, которые танцуют на общественной сцене, подобно разным штреземаннам или шей-деманнам; или совершенно официально занимающий самые важные должности и неприкрыто, как Якоб Голдшмидт, Варбург, Вассерман, Леей и им подобные, используя находящуюся у них прессу, старается оглупить германский народ, беспощадно истязая его с помощью процентного кнута.

Воля к гармоничной форме, воля распутать сплетения хаоса, вновь привести в порядок разваливающийся на обломки мир и править, как страж (в наивысшем платоновском смысле) порядка – вот та неслыханной сложности задача, которую поставил перед собой национал-социализм.

Здесь необходимо специально подчеркнуть, что ни мнимый внешний порядок полицейского государства, ни привычная практика и допустимые на законных основаниях грабительские набеги финансового капитала, равно как соглашения синдикатов и трестов и другие "организованные" мероприятия, служащие обману всего народа нами как "порядок" не признаются, даже если они "еще так хорошо функционируют". У воровской банды тоже имеется свой "порядок", а в местах заключения – свои тюремные "порядки". Но, с точки зрения органично разделенного народного целого, мы видим, что практически вся наша общественная жизнь в большинстве случаев своего проявления имеет в наивысшей мере удручающий вид, в ней отсутствуют свобода и истина, она находится под давлением, и, кроме всего вышеуказанного, являет собой абсолютно запутанную, хаотичную картину – картину борьбы всех против всех.

Правительство против народа, партии против партий – заключая при этом самые странные и невозможнейшие союзы, парламенты против правительств, служащие против рабочих, потребители против производителей, торговцы против производителей и потребителей, домовладельцы против съемщиков жилья, рабочие против крестьян, административные служащие против остальной публики, рабочий класс против "буржуазии", церковь против государства – у них у всех, неистово бросающихся в драку с тем, кто в данный момент считается их противником, перед глазами только одно – свой собственный личный интерес, свое могущество, своя корысть, интересы своего кошелька.

Никто не помнит о том, что у других тоже есть право на жизнь, не задумывается, что в безоглядном преследовании личной корысти успеха можно достичь только за счет других; никакая мысль о благополучии соплеменника не посещает разум, ни один взгляд не останавливается на высших обязанностях по отношению к окружающему обществу; ни один, затаив дыхание, не знает остановки в погоне за собственным обогащением. Что принимается во внимание, коль скоро перед глазами маячит выгода? Чтобы опередить соседа – локоть тому в живот и дальше – вперед, по трупам... Вот и весь современный образ экономического мышления.

Неистово несется издающая безумные вопли толпа; тот, кто сильнее, отталкивает, ставит подножку и валит наземь более слабого, изощренный в низости – порядочного, более жестокий – благородного; и страсть к наслаждениям убивает благонравие, насилие торжествует над правом, партийные интересы – над благом общества, подлость, махинации и обман побеждают честный труд.

Неслыханная борьба всех низменных инстинктов искушает невольно вспомнить древние предсказания конца света: "тогда рушились право и обычай, наступало время волка и топора; море неистовствует, в огне, низвергающемся с небес, исчезают и боги, и люди".

Если мы не находимся в заблуждении, то действительно стоим у поворота истории мира, и понятно, что разум простого человека, его бедный запутавшийся дух не видит больше никакого выхода из сегодняшнего хаоса, его постигает разочарование, он ищет смерти или думает о близком конце света, или решает сам принять участие в сводящем с ума танце вокруг золотого тельца и, забывая все на свете, бросается в его бешеный вихрь. "Наслаждайся, пока можешь – после нас хоть потоп!"

Настолько глубокое, приводящее в ужас потрясение самой структуры народа понять и объяснить возможно только тем, что расшатаны или ошибочны духовные основы всего общества – и, в действительности, мы видим, что марксисты и капиталисты, экономисты и руководители общественной жизни одинаково придерживаются совершенно одного и того же самого мировоззрения – индивидуализма. Личная выгода является единственной движущей силой, достижение преимуществ для тесного круга представителей собственного социального класса или профессионального сословия – это единственная цель.

Тут я должен, сделав отступление, порекомендовать читателю другую работу, опубликованную в этой серии, основным содержанием которой является более подробное рассмотрение последних социологических вопросов построения общества.

Здесь же необходимо вкратце сделать попытку указать на основное различие между тем, что собой представляет картина устройства сегодняшнего государства и сегодняшней экономики с соответственным отсутствием в них органично связанных структур и между тем, каким нам видится строение национал-социалистического государства. Господствующая в настоящее время теория провозглашает: "Общество – это сумма отдельных людей, государство же в лучшем смысле является союзом связанных определенными целями различных отдельных личностей или их объединений".

Картина, соответствующая этой теории построения общества, в достаточной мере сопоставима с грудой камней. И в самом деле -единственной реальностью в ней являются отдельные камни и каменные глыбы, ее внешняя форма представляет из себя нечто случайное, и лежит ли один камень наверху или внизу, для нее совершенно безразлично – она всегда остается грудой камней, механически существующей из некоего множества отдельных камней.

А теперь взглянем на картину того же самого государства с точки зрения нашей национал-социалистической теории общества и государственной философии и увидим нечто совершенно иное, а именно: дом. Дом, на первый взгляд, также механически существует из определенного множества обладающих "индивидуальностью" кирпичей, гравия, цемента, бруса, окон, дверей, настеленных на пол досок и т.д. и т.п. Но, все же, каждому совершенно очевидно, что здание дома – это нечто более высокое, существующее по своим определенным законам, это – нечто принципиально иное, некая высшая целостность по сравнению с простой суммой множества кирпичей и досок.

Каждый понимает, что строители дома не станут заниматься непредусмотренным заранее в плане строительства монтажом некоторых отдельных конструкционных элементов так, как им вдруг заблагорассудится. Их работа как раз заключается в рационально осмысленном соединении между собой этих элементов в точном соответствии с планом. Только в том случае, когда этот план известным образом тщательно продуман и взвешен, и приступают к созданию Нового и Великого.

То же самое происходит с народом: только если вначале хаос осмысленно и органично упорядочивается, если в соответствии с определенными планами хаос приобретает четкую форму и из безликой массы возникает рационально разделенное целое, если только отдельные части оказываются определенным образом подготовленными к действительно обдуманному совместному существованию, только тогда образуется подлинное государство. Живущий в Вене профессор Отмар Шпанн, ректор Венского университета, в своей книге "Подлинное государство" и в своей "Теории общества" с непревзойденным мастерством научно обосновал социологические основы сегодняшнего государства, построенного на индивидуалистических принципах в противоположность высокой цели всеобемлюще-универсального порядка организации общества.

Мы, национал-социалисты, запечатлели это в простых и понятных каждому словах чеканной формулы: Благо общности предшествует личной выгоде.

Только пребывая на службе охватывающей весь народ общности, только ощущая себя в качестве приносящей пользу частички народного целого, отдельная личность пробуждается к более высокой жизни, только таким образом она вливается – занимая каждая свое место – в поистине высшую целостность своего народа, только так и понимается истинный социализм – чувство солидарности, только в этом случае подлинная жизнь одерживает победу. Только в том случае, когда это основополагающее мышление занимает господствующее положение, отдельная личность обретает чувство защищенности и постигает, что только руководствуясь этой господствующей идеей, можно добиться того, что из сегодняшней грабительской экономики возникнет на благо всему обществу – а, вместе с тем, и на благо каждого отдельного человека – государственное, органично структурированное народное хозяйство.

Сегодня отдельный человек оказывается беспомощной добычей различных борющихся за господство сил; его попытки сплотиться с подобными себе не дают ему никакого положительного результата. Нигде четко и правильно не опознается истинный враг – наживающийся на лишениях и бедственном положении людей безжалостный эксплуататор.

Вопреки всем антикапиталистическим воплям марксистов, вопреки благочестивым изречениям центра, вопреки стону экономики о налоговом и процентном бремени – отсутствует ясное распознавание врага всего мира: окутавшего земной шар зловещей тенью крупного капитала и его обладателя – еврея.

Весь народ, все его профессиональные сословия познакомились с прелестями ударов процентного кнута на собственной шкуре, у каждого слоя населения сборщик налогов сидит на шее, – но кто решается противиться всевластию банковского и биржевого капитала? Это всевластие ссудного капитала проявляется в том, что он, вопреки всем прочим земным опытам, не прилагая ни малейших усилий и труда, благодаря проценту, дивиденду и ренте растет определенным образом из себя самого, становясь все больше и могущественней. Дьявольский принцип лжи побеждает организующий принцип созидательного творческого труда.

И здесь раздается наш боевой клич: СЛОМИТЬ КАБАЛУ ПРОЦЕНТА!

Я знаю, что смысл и огромное основополагающее значение именно этого центрального требования неправильно понимается и трактуется даже в наших собственных рядах. Это видно, например, из того, что немногие из наших ораторов рискуют обращаться в своих речах к этому коренному для нашей программы вопросу. Пожалуй, в большинстве случаев наши партийные товарищи ощущают, что этот вопрос является основным, и тема "борьбы против биржевого и ссудного капитала", безусловно, присутствует в их выступлениях. Но в чем заключается собственно понятие "кабалы процента", как она практически отражается на жизнь отдельного человека и нации в целом, какие финансово-технические процессы превращают население в "рабов процента" или какие меры годны на практике для того, чтобы сломить кабалу процента, и какими будут для всего населения последствия слома кабалы процента, – это настолько неотчетливо для них ясно, что вряд ли они смогли бы объяснить это задающему вопрос собственными словами.

Адольф Гитлер в своей основополагающей работе "Моя борьба" характеризовал все первостепенное значение этого вопроса в следующих выражениях: "Когда в июне 1919 г. я выслушал первый доклад Готтфрида Федера о "сломе кабалы процента", я осознал сразу же, что речь здесь идет о теоретической истине, которой суждено приобрести огромнейшее значение для будущего всего германского народа... Борьба против международного финансового и ссудного капитала стала самым важным пунктом программы борьбы германской нации за свою независимость и свободу".

Все действительно серьезные национал-социалисты разделяют это убеждение, поскольку решение этого вопроса имеет, по сути своей, имеет гораздо более широкое значение, ибо означает разумный подход к решению еврейского вопроса.

Антисемитизм является фундаментальным основанием, которое в известной мере соответствует самому духу нашего движения. Каждый национал-социалист – антисемит, но не каждый антисемит будет национал-социалистом. В антисемитизме заложено нечто чисто деструктивное; хотя антисемит и смог распознать разносчика чумы народов, но в большинстве случаев это познание преобразуется лишь в личную ненависть против отдельно взятого еврея или к успехам евреев в экономике. В лучшем случае, антисемитизм может возвыситься до выдвижения требования удалить евреев из нашей государственной и экономической жизни. Из вопросов же: "каким образом это осуществить? " и "как действовать потом?" антисемит, в большинстве случаев, не берется сооружать себе головоломку.

Если бы "духовная" основа сегодняшнего еврейского господства: "Собственная корысть прежде пользы общества" и его материальные средства поддержания власти – система контролирующей выделение ссуд и кредитов еврейской банковской экономики остались такими же неизменными и после удаления из общественной жизни евреев, то на место явных представителей этой вызывающей презрение расовой мешанины нашлось бы достаточное количество еврейских бастардов или даже "образцовых" с виду германцев, которые так же неумолимо свирепствовали бы по отношению к собственному народу, как это сегодня делают совершенно чужеродные нам евреи – и, вероятно, мы бы тогда увидели даже кое-кого из "антисемитов" в креслах тех же самых кабинетов, в которых раньше восседал еврей.

В противовес этому, национал-социализм с его основным требованием слома кабалы процента поистине конструктивен, уже само по себе это требование свидетельствует о гораздо более глубоком проникновении в суть проблемы и вызывает далеко идущие последствия,

В моей небольшой по объему работе "Центральная задача нашей программы" (опубликованной в "Национал-социалистическом ежегоднике" за 1927 г.), я указал на то особое положение, которое мы занимаем, выделяясь среди всех партий и союзов, благодаря именно этому требованию. Во всех наших прочих программных установках мы находим схожие или параллельные стремления частично как у правых, так и у левых партий. И только это основное требование не имеет эквивалента ни в одной другой партии.

Мы все теперь знаем, что ни левые партии с их лживыми воплями "Долой капитализм", ни правые партии с их патриотической фразеологией не способны начать новую мировую эпоху, поскольку ни марксистские, ни реакционные притязания не произвели бы ни малейших изменений в сути всей нашей экономики, а только принесли бы с собой, как это произошло в коммунистической России, разрушение, но ничего бы не создали.

Что понимается под "кабалой процента"?

Состояние народов, которые пребывают под денежным или процентным господством финансовых воротил, являющихся представителями всемирного еврейства.

В кабале процента находится сельский труженик, который для того, чтобы финансировать свое предприятие, или вынужден брать "кредиты", которые он должен оплачивать по настолько высокой ставке, что проценты съедают доход от его работы, или, попав в безвыходное положение, залезает в долги и должен теперь тащить за собой, словно свинцовую гирю, от которой нет избавленья, подлежащие погашению ипотечные ссуды.

В кабале процента находится рабочий, которому за то, что он производит на фабрике или в мастерской материальные ценности, выплачивают скудную заработную плату, в то время как акционер, имеющий долю в прибыли, безо всяких забот и труда получает начисляемые проценты и дивиденды.

В кабале процента находится все промышленное среднее сословие, которое, по сути дела, вынуждено сегодня работать почти только для того, чтобы уплатить процентов за "любезно предоставленные" банковские кредиты.

В кабале процента находятся все те, кто вынужден благодаря своему умственному или физическому труду зарабатывать себе свой хлеб, в то время как численно малый по сравнению с ними слой – без малейших усилий и труда – из своих процентов, банковских и биржевых прибылей, международных финансовых сделок и т.д. извлекает огромные доходы. – Здесь не подразумеваются те, кто получает небольшую ренту или является вкладчиком сберегательной кассы, – они, пожалуй, действительно обязаны получением дохода по процентам со своих сбережений теперешнему в корне неправильному устройству финансовых взаимоотношений, и, видимо имеют определенный интерес в сегодняшней процентно-капиталистической системе. Тут необходимо принять во внимание те огромные денежные суммы, которые в виде налогов или каким-либо иным способом в течение всей их жизни изымались из тех небольших доходов, получаемых ими по процентам со своих сбережений. Поэтому этим людям для обеспечения их достойной старости можно легко выплачивать по частям ранее скрытую полную стоимость продукта произведенного ими труда.

В кабале процента находится промышленник, который упорнейшим трудом создал свое предприятие, и теперь, когда с течением времени его собственность превратилась в "акционерное общество", не является здесь хозяином, вольным принимать те или иные решения. Сегодня он должен удовлетворять ненасытную страсть к получению прибыли членов "наблюдательного совета акционеров" – если не хочет, чтобы его выкинули (!) за ворота некогда созданного им самим завода или фабрики.

В кабалу процента отправляется каждый народ, который удовлетворяет свою потребность в денежных средствах благодаря "ссудам".

В процентной кабале гибнет каждый народ, предоставивший представителям денежной власти – банкирам – свои самые важные внутриполитические суверенные права: управление своими финансами (финансовый суверенитет), свои железные дороги (транспортный суверенитет) и надзор за сборами самых важных налогов и пошлин, как это сделала Германия, приняв законы плана Дауэса.

В кабале процента находятся все народы и правительства, которые склонились перед властью ссудного капитала.

В кабале процента находится созидательный труд, уступивший свое преимущество деньгам таким образом, что те из "слуги" экономики сегодня превратились в "господина" труда, а если говорить точнее, в его безжалостного и жестокого тирана.

"Кабала процента" – в этой формулировке нашли свое правильное выражение факты противостояния "Капитала против Труда", "Крови против Денег", "Силы творческого созидания против Эксплуатации".

По нашей воле засверкали зарницы молний этой грандиозной борьбы силы против коварства, духа против материи, свободы против кабалы, света против мрака. – Мы выдвинули требование колоссального масштаба: "Сломить кабалу процента!" Оно имеет для нашего народа, для нашей расы такое основополагающее значение, что от одного только решения этого вопроса будет зависеть возрождение и подъем нашего народа из бездны кабалы и позора. Да! Именно достижение этой цели определит новое развитие, счастье и процветание, всеобщее благо и культуру на земном шаре.

"Сломить кабалу процента!" По своей сути эта формулировка – стальной стержень, ось, вокруг которой происходит всеобщее вращение. Это требование представляет из себя гораздо большее, нежели только просто требование в финансово-политической области, оно вмешивается со своими предпосылками и воздействиями так же глубоко в политическую жизнь, как и в экономическую. В неменьшей степени оно является главным вопросом экономического образа мыслей и вмешивается так же глубоко в личную жизнь каждого отдельного человека, оно от каждого требует принять решение: служение народу или безграничное частное обогащение? – таким образом, оно означает и "решение социального вопроса".

Сама природа любого вопроса мировой значимости такова, что его суть можно сжать в одном единственном слове, которое, как сигнальный маяк, возвышается из мрака хаоса, в то время, когда тысячи книг и сотни пророков не в состоянии исчерпывающе изложить его суть во всех подробностях. Так же и здесь – сказать большего об этой великой основополагающей идее национал-социализма в объеме данной работы невозможно. В предпринятых мною ранее шагах на пути этой борьбы, таких, как выпущенных в прежние годы мюнхенскими издательствами Й. Хубера и Ф. Эхера книгах "Манифест к слому кабалы процента", "Государственное банкротство, спасение", "Грядущая стачка против налогов" и "Германское государство на национальной и социальной основе", я осветил все существенные стороны этой проблемы.

Чтобы в совершенстве войти в курс всех касающихся этого вопроса дел, требуется обстоятельная учеба, поскольку в течение последних 50-ти лет практическое формирование экономики настолько полностью проходило в сфере влияния процентно-капиталистической идеи, что для всех теперь крайне необходимо осуществить перестановку в своем образе мышления, радикально отказавшись от привязки к накрепко въевшимся прежним представлениям.

Так, в частности, в скором будущем из печати выходит специальный выпуск о сломе кабалы процента, задача которого – дать ответ нашим партийным товарищам об этой важнейшей сфере деятельности грядущего национал-социалистического государства.

В тесной связи и наряду с этими обеими великими и новыми основными идеями нашей программы также необходимо указать принципы государственной, экономической, финансовой, социальной политики и политики в области культурного строительства, из которых вытекают отдельные программные требования.

Наш государственно-политический принцип звучит просто и ясно: "Германский Рейх – Родина германцев".

Этот государственно-политический принцип формирует обширную сферу всей внешней политики, включая освобождение Германии, в него включены все расово-политические требования и установки, а также их государственно-гражданские последствия.

Наш экономико-политический принцип звучит так:

Задачей народного хозяйства является удовлетворение спроса и создание условий, в которых высокая рентабельность ссудного капитала будет невозможна.

В этом экономико-политическом принципе определяется основная позиция, которую национал-социализм занимает в отношении частной собственности и структуры нашей экономики, принимая во внимание формы ее организации (малые и средние предприниматели, крупные производства и гигантские предприятия – синдикаты, тресты), а также отражается мнение по поводу морально-нравственных вопросов, которым просто необходимо иметь место в экономической жизни, ибо "народное хозяйство" не должно быть экономикой эксплуатации народа и экономикой чистой прибыли!

В финансово-политической области наш принцип звучит так:

Финансы находятся на службе государства, финансовые структуры не могут образовывать государство в государстве.

Здесь речь идет о принципе, который означает радикальные изменения, поскольку речь здесь идет о вступлении на путь принятия практических мер для достижения нашей цели – "слома кабалы процента", что будет осуществлено благодаря огосударствлению финансов, ликвидации ссудной экономики, учреждением строительно-экономического банка и т.д. Каждой из этих задач в нашей программе придается очень большое значение.

В области социальной политики наш принцип звучит так: Всеобщее благо – высший закон!

Руководствуясь этим принципом, мы также находимся в острой конфронтации к используемой сегодня практике, согласно которой каждое сословие, каждый класс, каждое профессиональное представительство стремится достичь для своей группы преимуществ в социально-политической области без оглядки на всеобщее благо. Мы также будем должны устранить жилищный кризис, бедственное положение в занятости населения и построить систему всеобщего пенсионного обеспечения,

В культурно-политическом отношении можно установить только один вышестоящий незыблемый принцип: Вся культурно-политическая работа должна осуществляться с позиции очищения германской народности. Испытают ли психические и духовные силы нашего народа новый ренессанс, вступим ли мы вновь в период развития всех прекрасных классических искусств? В приказном или принудительном порядке, равно как и благодаря воспитанию, этого достичь нельзя. Зато, благодаря принятию ряда специфических мер, и, в особенности, обеззараживанию прессы, можно поставить надежную преграду на пути к той глубокой пропасти, в которую наша германская культурная и духовная жизнь скатывается в условиях еврейской диктатуры.

Естественно, что помимо этих самых знаменательных сфер общественной жизни, будет также необходимо произвести ряд иных коренных исправлений.

Ясно, что нашему правоведению предстоит найти соответствующие разнообразным жизненным новшествам общественно-правовые формулировки, которые, например, помогут навести порядок и устранить безобразия, допущенные вследствие господства парламентского демократического избирательного права, а затем определить, как будет выглядеть после переходного периода диктатуры внешняя форма государственного правления и внутреннее государственное устройство федеративных земель.

Несмотря на краткость этого обзора, в нем уже виден масштаб этих вопросов, решать которые нам предстоит, руководствуясь великими принципами нашей программы.

Для нас не является основным вопросом и совершенно безразлично, будет ли в нашем государстве монархия или республика; будем ли мы иметь 5 или 25 федеративных земель или объединенных по родовому или племенному принципу государств в том случае, если объединенные под сильной рукой централизованной власти все германские народы смогут быть довольными своей жизнью, находясь на положении граждан нашего государства, которое перед зарубежным наблюдателем будет представать, точно отлитая из металла нерушимая скала.

3. ГЕРМАНСКОЕ ГОСУДАРСТВО:

ДЕТАЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПРОГРАММНЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Для практической агитационной деятельности нагляднее употребить нижеследующее изложение программы, поскольку оно позволяет более подробно и в полном соответствии с указанными в предыдущей главе принципами осветить ее отдельные части.

Изложенная подобным образом суть нашей программы также помогает лучше и правильнее разграничить и упорядочить отдельные сферы партийной деятельности.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА

НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ

ГЕРМАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ

Наша цель – возрождение Германии в германском духе к германской свободе.

Путь к достижению этой высокой цели таков:

I. Государственно-политический принцип: Германский Рейх – Родина германцев.

а) внешнеполитические аспекты:

1. Создание сплоченного воедино национального государства, которое объединяет в себе все германские племена.

2. Энергичное представительство германских интересов за рубежом.

b) расово-политические аспекты:

3. Удаление евреев и всех негерманцев изо всех ответственных мест общественной жизни.

4. Пресечение иммиграции восточных евреев и других паразитирующих иностранцев. Более того, необходима возможность выдворения обременяющих своим присутствием иностранцев и евреев за пределы Рейха.

с) государственно-гражданские аспекты:

5. Только германец, осознающий свою сопричастность к германской культурной общности и отождествляющий свою судьбу с судьбой всего народа, может обладать гражданскими правами.

6. Тот, кто не является германцем, может жить в германском государстве только в качестве гостя и его пребывание на нашей земле регламентируется законодательными нормами для иностранцев, находящихся на территории Германии.

7. Права и интересы германцев превалируют над правами и интересами представителей чужих народов.

II. Экономико-политический принцип: задачей народного хозяйства является удовлетворение потребностей и создание такого экономического положения, в котором высокая рентабельность ссудного капитала будет невозможна.

8. Национал-социализм принципиально признает частную собственность и обеспечивает ей государственную защиту.

9. Однако, благо народа требует установления границ чрезмерному скоплению богатства в руках отдельной личности.

10. Все германцы образуют производственную общность во имя содействия всеобщему благу нашего народа и росту его культуры.

11. В рамках выполнения всеми германцами этой всеобщей трудовой обязанности и принципиального признания частной собственности, каждый германец располагает возможностью иметь свободный заработок и свободное распоряжение продуктом своего труда.

12. Государство обеспечивает свою остающуюся неизменной поддержку здоровому в экономическом понимании объединению разнородных малых, средних и крупных производственных предприятий во всех отраслях народнохозяйственной жизни, в том числе – и в сельском хозяйстве.

13. Все предприятия (в особенности такие огромные объединения, как концерны, синдикаты и тресты), преобразованные в форму акционерных обществ, подлежат национализации, и управление ими переходит в руки государства.

14. Ростовщичество и спекуляция, расцениваемые как бесцеремонное обогащение за счет народа и причиняющая ему вред деятельность, караются смертной казнью.

15. Введение одного года трудовой повинности, обязательной для каждого германца.

III. Финансово-политический принцип: финансы находятся на службе государства, финансовые структуры не могут образовывать никакое государство в государстве; поэтому наша цель – слом кабалы процента – будет достигнута вследствие:

16. Освобождению государства а, вместе с ним, и народа от принудительной уплаты процентов задолженности крупному капиталу.

17. Переходу в руки государства как управления Рейхсбанком, являющегося сегодня ничем иным, как акционерным обществом, так и управления эмиссионным банком.

18. Привлечению денежных средств, необходимых для решения всех важных общественных задач (сооружение гидроэлектростанций, строительство путей сообщения и т.д.), которое, благодаря выпуску государством беспроцентных банковских чеков, поставит преграду на пути выдачи ссуд, и, соответственно, будет осуществляться посредством ведения безналичных расчетов.

19. Введению фиксированной обеспеченной валюты.

20. Учреждению необходимого для пользы народной общности

Строительно-экономического банка для предоставления беспроцентных займов (реформированию внутригосударственных финансовых отношений).

21. Радикальному преобразованию сути налогового законодательства в соответствии с социальными народохозяйственными принципами. Освобождению потребителей от бремени косвенных налогов, а производителей – от ущемляющих их деятельность налогов на производство продукции (рационализации системы налогообложения и освобождению от уплаты налогов).

IV. Социально-политический принцип: всеобщее благо – высший закон!

22. Обширное расширение пенсионного страхования благодаря переходу обязанностей, связанных с выплатой населению пожизненных пенсий, в руки государства. Каждому германскому соплеменнику обеспечивается достаточная пенсия при достижении им определенного возраста или при досрочном наступлении длительной нетрудоспособности.

23. Участие всех занятых в созидании, как духовных, так и материальных ценностей работников предприятия в доходах своего производственного объединения в зависимости от их производительности, трудового стажа и возраста при одновременной солидарной ответственности в исполнении народохозяйственных производственных задач.

24. Конфискация всех, не основывающихся на честном труде, прибылей, нажитых во время войны и революции, а также имущества мешочников, ростовщиков и спекулянтов с целью последующего их использования для расширения социального обеспечения.

25. Ликвидация жилищного кризиса, достигнутая благодаря широкомасштабному строительству на территории всего Рейха нового жилья, финансовые средства на осуществление которого, согласно п. 20, будут предоставлены новым учрежденным в общественно-полезных целях Строительно-экономическим банком.

V. Достижение торжества культурно-политического принципа – высшей целью нашей культуры является процветание всех наук и изящных искусств на основании создания политически свободного, экономически здорового государства – будет обеспечено благодаря:

26. Воспитанию, содействующему становлению нашей молодежи и превращению ее в зрелых, физически здоровых и духовно свободных людей в соответствии с великими традициями германской духовной жизни.

27. Полной свободе вероисповедания и свободе совести.

28. Предоставлением особенной защиты христианским конфессиям.

29. Пресечению и изоляции религиозных учений, которые противоречат германскому чувству нравственности, и содержание которых носит разрушающий государство и народ характер.

30. Пресечению всех несущих вред течений в литературе и прессе, на сцене, в искусстве и кинематографе.

31. Свободе обучения в германских высших учебных заведениях, подготовке руководящего слоя из числа обладающих сильным характером личностей.

VI. Военные аспекты.

32. Обеспечение способности нации дать вооруженный отпор благодаря предоставлению каждому свободному германцу права на оказание сопротивления.

33. Ликвидация наемных воинских подразделений.

34. Создание для защиты Родины Народной армии, личный состав которой будет проходить службу по призывной системе, находясь в строгом дисциплинарном повиновении кадровому офицерскому корпусу.

VII. Исправление положения в прочих сферах.

35. Корректировка журналистской деятельности. Подавление всех попыток нарушения интересов германского народа в сфере издания печатной продукции. Строжайшая ответственность за публикацию всех ошибочных или намеренно искаженных сообщений.

36. Изменение избирательного права, и в частности – устранение сушествующих в настоящее время разрушающих нравственные устои форм ведения предвыборной борьбы и лишение избранных депутатов их теперешнего иммунитета перед законом (депутатской неприкосновенности).

37. Образование профессионально-сословных палат.

38. Судебная реформа в области:

a) земельного права – принципиальное признание права собственности на землю, лишение частного капитала возможности давать ссуду под залог земли, право преимущественной продажи государства по отношению к иностранцам и евреям. Принудительный переход управления земельным владением в руки государства в случае небрежного ведения хозяйства.

b) гражданского права – гораздо более строгая, по сравнению с преобладающей сегодня односторонней правовой защитой собственности, защита личной чести и здоровья.

39. Государственно-правовые реформы.

Форма государственного правления. Соответствующей сущности германских базовых ценностей формой государственного правления является объединенное в одной высшей инстанции суверенное государственное руководство. Право вынесения решения о том, будет ли заниматься этот высший государственный пост избираемым народом монархом или президентом, остается предоставленным более позднему плебисциту.

Федеративный характер Рейха. Германский народ сложился из различных племен, каждое из которых обладает своими характерными особенностями и историей, а государство является объединяющим тесными внутренними связями населяемые этими племенами земли союзом, что обуславливает внимательное отношение к внутренним делам отдельных федеративных государств и их далеко идущую самостоятельность.

К юриспруденции относится организация внешнего представительства германского народа, решение вопросов, связанных с паспортной системой и пошлинами, а в дальнейшем – с положением дел в армии и на флоте.

На пути достижения указанных в этой государственной и экономической программе целей у национал-социализма стоят три его главных противника – марксизм, парламентаризм и, возвышающийся над ними обоими, крупный капитал.

1. Наша антимарксистская борьба направлена против разлагающего государство учения еврея Карла Маркса, против разрывающей народное единство теории классовой борьбы, против совершающей убийство экономики теории отрицания частной собственности и против чисто торгашеского материалистического понимания истории.

2. Наша антипарламентская борьба направлена против безответственности т.н. народных представителей, которые, пользуясь депутатским иммунитетом, никогда не дают фактический отчет о последствиях принятых ими решений, а также против вытекающего изо всего этого вреда – падения морали, фаворитизма, продажности, в результате чего следует закономерно отвратительный итог – зависимое от такого парламента правительство.

3. Наша борьба против маммонизма, которая имеет первостепенное по отношению к обоим другим боевым фронтам значение, направлена против господствующей над всем миром власти; мы ведем ее против длительного финансового и экономического обескровливания и эксплуатации нашего народа крупным ссудным капиталом.

С другой же стороны, эта борьба ведется как беспощадная духовная битва против умерщвляющего души эгоистичного и алчного материалистического сознания со всеми его несущими вред сопутствующими проявлениями во всех областях нашей общественной, экономической и культурной жизни.

Речь, в конечном итоге, идет о борьбе двух мировоззрений, которые выражены двумя принципиально отличающимися духовными структурами – изначально творческим духом созидания и непрестанно видоизменяющимся духом стяжательства. Кровно связанный с родной землей, но, тем не менее, неизменно стремящийся преодолеть вселенную, пытающийся постичь на своем опыте неподвластное познанию, дух созидания находит свое воплощение в арийском человеке. Не имеющий же корней, ориентированный на творящиеся сугубо в этом мире дела, торгашеский материалистический дух стяжательства находит своего главного представителя в еврее.

Национал-социализм, как политическое Движение, стоящее на позиции антисемитизма, видит в еврейско-материалистическом духе основной корень зла, но он также осознает, что небывалая в истории мира борьба не может остановиться на чисто отрицательных, антисемитских требованиях. Поэтому вся государственная и экономическая программа национал-социализма выходит далеко за пределы хотя и основной, но носящей характер отрицания антисемитской борьбы, в то время, когда имеется утвердительная и творчески конструктивная картина того, как должно выглядеть национал-социалистическое государство созидания и производительного труда.

Когда мы достигнем своей высокой цели, то национал-социалистическая партия будет упразднена. Национал-социализм станет тогда содержанием жизни всего германского народа. Национал-Социалистическая Германская Рабочая Партия вообще не является никакой парламентской партией в обычном смысле слова. Она представляет из себя лишь наиболее решительную, радостно смотрящую в будущее и стремящуюся защитить Родину от грядущих невзгод часть народа, сплотившуюся вокруг сильных волей и духом руководителей во имя того, чтобы на мировой арене наша Германия, возвысившись из стыда и бессилия, из состояния внутренней растерзанности и деморализации, вновь заняла положение полной сил, пользующейся уважением державы, а внутри нее была создана экономически здоровая, процветающая в культурном отношении, находящаяся на высоком уровне духовного и нравственного развития народная общность.

Мы построим Рейх, к которому были устремлены страстные желания германцев, Рейх, который некогда воспевал классик времен романтизма Гебель: "...Внешне – наш народ сплочен воедино вокруг высокого поднятого боевого знамени и обладает неодолимой силой. Внутренне же он богат и многообразен, и каждое его племя – по-своему"...

"Германский Рейх – Родина германцев"

В условиях сложившегося сегодня жалкого положения каждое слово этого государственно-политического принципа обжигает болью, как удар кнута.

"Германский Рейх "... Где он? Где Вы видите этот "Германский Рейх"? Имеет ли вообще право эта колония, которой ныне является Германия, на это почетное имя обладающего собственной властью государства? Нет. Такую страну, как сегодняшняя Германия, даже самые снисходительные преподаватели государственного права не смогут охарактеризовать как "независимое государство".

Пятью самыми важными суверенными правами государства являются: территориальное верховенство; верховная военная власть; финансовый суверенитет, в том числе и в налоговой сфере; суверенитет в управлении транспортом и – пятое – независимая судебная власть государства.

Достаточно назвать эти являющиеся совершенно очевидными каждому дилетанту международно-правовые аксиомы и сопоставить их с сегодняшним положением Германии, чтобы показать всю несостоятельность утверждения того, что еще якобы существует обладающий собственной властью "Германский Рейх".

Наше территориальное верховенство – это шутовские игры, поскольку, если та же Франция считает нужным оккупировать часть германской территории, она не утруждает себя долгими вопросами и осуществляет захват, не наталкиваясь на противодействие; чехам, полякам, датчанам могут позволить любое превышение власти и не станут мешать никакому их вторжению в германские земли. "Проклятый старый режим" совершенно иначе реагировал на самое незначительное нарушение границы! В случав вооруженного вторжения на территорию Германии сразу же объявлялось введение "военного положения".

Для соблюдения своего территориального верховенства государству требуется вооруженная сила, которая может отразить вмешательство в области государства и тем самым обеспечить защиту жизни и здоровья своих граждан. Ни одно свободное государство не предоставляет чужой власти возможность осуществлять наблюдение и надзор и, тем более, право определять численность личного состава армии, ее вооружение и техническое оборудование, места дислокации и т.д.; поскольку в ином случае государство само признает именно тот факт, что оно не является "суверенным", что оно не является обладателем средств поддержания своей власти, что оно заявляет об отказе на свою верховную военную власть. Именно это произошло с Германией вследствие ее подчинения статьям Версальского договора о демилитаризации, происходящей под пристальным наблюдением наводнивших страну шпиков и ищеек – членов вражеских комиссий по разоружению.

Германию сильно унизили, вынудив принять условия перемирия, и внешнеполитические суверенные права были ею утрачены.

Следовало, хотя бы, по крайней мере, поддерживать определенный внутренний суверенитет, но именно от финансовых воротил и зависело разрушение внутренних средств поддержания власти, и только благодаря этому разрушению они получили возможность распоряжаться внутригерманским суверенным правом и безгранично эксплуатировать германский труд.

Сначала по Германии прокатились грязные потоки революции; паразиты – спекулянты и ростовщики, сыновья хаоса, социал-демократические изменники Родины, дезертиры и каторжники, заняв наивысшие и самые прибыльные государственные места, наскоро делили свою власть с демократами и центристами, а стоящий за всем этим еврейский финансовый туз обделывал в это время свои гешефты. А затем и масоны из т.н. "национальных" партий, в особенности – такие, как Штреземанн, были привлечены к нанесению последнего удара. Построенный на заключениях "экспертов" план Дауэса лишил Германию ее финансового суверенитета, и, оказавшись распроданной, она попала во власть горстки влиятельных евреев – иностранных и внутренних обладателей крупного капитала. И точно так же Рейхстаг поступился главенством в управлении железными дорогами и, тем самым лишил Германию независимости в транспортной отрасли. Подобная утрата произошла и со значительной частью суверенитета в сфере сбора налогов и пошлин, отданных на откуп и переподчиненных контролю комиссаров по выплате репараций.

О судебной власти государства также едва ли можно сказать больше. В оккупированных областях правовые отношения определяет существующая там чужая армейская юриспруденция, на территории остальной Германии в качестве решающих широко распространены особые законы, такие, как "Закон о защите республики". Отсутствие правовой безопасности, организованное, благодаря т.н. "законам валоризации" (Валоризация – повышение цены товара, курса ценных бумаг и т.д. с помощью государственных мероприятий – прим.ред.) ограбление народа, принуждают суды признавать подлинным правом царящие повсеместно неправомочность и несправедливость.

Германия больше не является суверенным государством. Германия оказалась в колониальном рабстве.

Германцев угнетают, бросают в тюрьму, им запрещают публично произносить речи – только за то, что они как были, так и остались "германцами" и хотят уничтожить бремя рабства.

Так точно! Мы утверждаем, что обретем вновь свободный Германский Рейх, и этому грядущему свободному Германскому Рейху суждено быть Родиной германцев.

Наша Германия станет Родиной; не только механизмом исполнения предписаний полиции, не только "государством", не только "начальством", не только "правительством", не только земельным владением, исправно приносящим доход правящей династии, а Родиной. Родина!... Полное волшебства чудесное слово, заклинание, открывающее неведомые доселе источники человеческих сил и позволяющее вырваться этим силам на волю. Любовь к Родине, милой и прекрасной, озаряет лучами солнца и дарует ощущение счастья, переполняющего душу путника, вновь вдохнувшего разливающийся в воздухе аромат родного края и почувствовавшего под собой родную землю, с которой он связан кровными узами. Родина – мать, беспокоящаяся обо всех своих детях, и германец будет чувствовать себя окруженным заботой и вниманием в Германском Рейхе, в своем Отечестве, на своей Родине. Осознание защищенного бытия является самым существенным в ощущении Родины, и из этого осознания растет нежный цветок чувства любви к ней. И более высокой цели, чем развить эту любовь, для государства и народа не существует.

Эта цель важнее, чем проведение трезвой и рассудительной социальной политики, чем страхование по безработице, чем программа жилищного строительства, хотя собственный домашний очаг является одним из самых могущественных факторов, лежащих в основе и стимулирующих зарождение любви к Родине.

Родина... Это понятие выходит за рамки обладающего властью и силой империалистического государства, службу которому все несут по-разному – кто-то с воодушевлением, а кто-то, вероятно, и по принуждению.

Родина означает неизмеримо большее, чем наличие государственного и муниципального административного управления и представляющих профессионально-сословные интересы организаций, которые обеспечивают своим подопечным теплое и доходное местечко и защищают их собственность. Все эти общественные учреждения лишь находятся на службе идее Родины. Как в правильной семье для детей слова "родной дом", "свой уголок" наполнены в высшей степени волшебным очарованием, так и понятие "домашний очаг" вызывает совершенно иные чувства, чем гостиничная комната, в которой, точно также, казалось бы, живут и уж тем более тюремная камера. И, точно таким же образом, Родина – это нечто невыразимо нежное и, тем не менее, величественное, стоящее гораздо выше того связанного жалкими идеями и целями нынешнего союза, который, по мнению придерживающихся либерально-демократической, парламентской точки зрения на построение общества деятелей, выполняет функции "государства".

Государственная политика

Принцип: Германский Рейх является Родиной германцев. Не евреев, не коммунистов, не социал-демократов, которые не знают никакого отечества, которое называется Германией, не всех возможных прочих иностранцев, которые в течение длительного или краткосрочного времени задержались на германской земле.

Здесь мы занимаем чрезвычайно принципиальную и глубоко противоположную позицию по отношению к Веймарской конституции, которая знает только "германских граждан", но которой незнакомо понятие "Германцы" с национальной или, что, безусловно, еще важнее, с расовой точки зрения.

Тезисы 1-7 разделены в три подраздела:

а) внешнеполитические аспекты; Ь) аспекты политики защиты расы и заботы о приросте и благосостоянии населения; с) государственно-гражданские аспекты.

1. Создание сплоченного воедино национального государства, которое объединяет в себе все германские племена.

Этот тезис утверждает само собой разумеющееся жизненное право каждой нации, осознающей себя таковой и уверенной, что ей необходимо стремиться к объединению всех людей образующих ее племен в сплоченном национальном государстве. Это требование нашло стихийное выражение в прямо провозглашаемом нашими военными противниками "праве на самоопределение".

Мы также не отказывается ни от одного германца, поселившегося и живущего в районах, находящихся вне пределов германской государственной границы, принимая во внимание его народную принадлежность к Германскому Рейху. Мы заявляем о том, что под этим не подразумевается наше желание вынудить силой присоединение живущих за рубежом под датским, польским, чешским, итальянским или французским суверенитетом германцев. Но мы, разумеется, требуем и ожидаем предоставления нашим германским братьям, живущим под чужим суверенитетом, тех же самых прав, которыми в тех странах обладают остальные граждане.

Таким образом, это требование чуждо любым империалистическим тенденциям. Это простое и естественное требование, которое утверждает и признает каждую полную сил народность как самоочевидность.

2. В требование энергичного представительства германских интересов за рубежом заложен более широкий смысл, и оно является необходимым дополнением к пункту 1.

Нередко случается, что самые лучшие, способные и умелые германцы выходят в широко распахнутый перед ними мир как носители культуры, они идут в него в качестве инженеров, исследователей, ученых, коммерсантов, врачей. Они принадлежат к великой семье германского народа, из которой они не должны и не могут выпасть. И даже находясь за границей, они имеют право получить от Родины защиту. Этим германцам суждено быть не только культурным удобрением, но своего рода форпостом, передовыми борцами германской самобытности на Земле, не "апостолами" человечества, но носителями нордической мысли.

Не проникаться чужими манерами, "вбирая" их в себя, но сохранять характерные германские особенности, германское своеобразие – такова должна быть задача германцев, живущих за границей и наших официальных зарубежных представительств. Необходимо железной метлой пройтись по Аусамту (Министерству иностранных дел) и вымести из него весь скопившийся там мусор. Подхалимству Эрцбергера и Штреземанна перед заграницей будет положен конец, и все тогда вдруг увидят, что перед энергичным представительством германских интересов зарубежные правительства проявят совсем иное почтение, последствием чего, вместо раздаваемых ими пинков и пощечин, станет уважение и внимательное отношение к германским пожеланиям.

b) Расово-политические аспекты.

Удаление евреев и всех негерманцев изо всех ответственных мест общественной жизни.

Это требование является настолько само собой разумеющимся для нас, национал-социалистов, что оно не нуждается в дополнительных комментариях; и, напротив, тому, кто даже в минимальном объеме так и не понял основы расовой теории, невозможно дать короткое и убедительное обоснование.

Тот, кто в еврее видит всего лишь "германского гражданина иудейского вероисповедания" – а не представителя чужеродного, строго замкнутого народа, обладающего очевидными качествами паразита – не сможет постичь всю необходимость непременного исполнения этого требования. Кто считает, что кольраби, которая случайно выросла на грядке садовой земляники, превратится благодаря хорошему уходу в земляничный куст, и надеется, что сможет собрать с него урожай ягод, ошибается, так же, как и тот, кто полагает, что детеныш льва, оказавшийся в овечьем стаде, станет овцой. Скорее будет понятно, что при всем желании германец не сможет стать хорошим административным руководителем или судьей где-нибудь в Индии или Китае; равно как и мы определенно без энтузиазма отнеслись бы к тому, что перед нашим носом поставлен в качестве начальника финансового ведомства или бургомистра тот же китаец или готтентот.

Но, несмотря на это, все же было бы не так плохо, если бы однажды, скажем, Энвер-паша или Чан Кайши навели в Германии порядок. Это было бы лучше, чем оставить еврею свободу заниматься его разрушительной для нашей расы деятельностью. Вместе с революцией рухнули все устои государственного порядка, и считающий себя "коренным" еврей – владелец крупного банка, точно так же, как и недавно прибывший восточный еврей, неимоверно нажились на бедственном положении Германии. Нам всем пришлось это испытать, каждый мог это видеть собственными глазами, и каждый мог это ощутить; подобное этому было всегда, и всегда этому предшествовало разрушение нордического порядка. "Однако этот изворотливый народ видит перед собой открытый путь лишь до тех пор, пока отсутствует порядок, в ином же случае ему не приходится на что-либо надеяться", – заметил Гете, побывав как-то раз на блошином рынке.

И поэтому мы требуем, согласно пункту

4. Пресечения иммиграции восточных евреев и других паразитирующих иностранцев. Необходима возможность выдворения обременяющих своим присутствием иностранцев и евреев за пределы Рейха.

В период роста инфляции евреи из Галиции и Польши прибывали паразитировать в германские города; несмотря на сильнейший жилищный кризис, они вскоре находили самые роскошные квартиры, в то время как германцы были вынуждены проживать в трущобах. Они тут же начали обделывать свои нечистоплотные гешефты, скупая все; жемчуг и персидские ковры, бриллианты и золото, серебро и платину, облигации военных займов и купюры достоинством в тысячу марок, макулатуру и железный лом, медь и свинец, литературу и театр. И вскоре этих наскоро сколотивших свои состояния евреев признали германцами наряду с представителями коренного населения.

Под национал-социалистическим нажимом Генеральный государственный комиссар Баварии фон Кар (оказавшийся предателем, малодушно и коварно изменившим данному им честному слову, исходя из якобы "разумных государственных соображений", что позволило задушить германское восстание 9 ноября 1923 года и утопить его в крови) как-то одним прекрасным утром набрался смелости объявить об изгнании восточных евреев и даже послал полицию к некоторым из самых известных спекулянтов. Тот же час имеющие вес евреи из числа "старожилов" вступились за галицийский сброд – за своих еврейских соплеменников – и фон Кар трусливо пошел на попятную.

Только имеющие абсолютно ясное представление о расологии и непреклонные государственные руководители будут действовать в данном направлении согласно находящимся в их распоряжении научно-теоретическим сведениям и выводам. Ни о каких уступках здесь не может идти и речи.

Заботы же непосредственно расовой гигиены выходят далеко за пределы этого чисто прикладного применения антисемитизма; высшая цель, к которой она устремлена – всемерно беречь и возрождать в нашем народе черты нордической расы, претворяя в жизнь смысл нордической идеи.

Этот вопрос, вероятно, и не может быть рассмотрен в программе НСДАП, обращенной, прежде всего, к наиболее актуальным требованиям текущего момента, но мы все должны четко усвоить, что та бастардизация, которой в определенной степени оказался подвержен германский народ, диктует нам необходимость принятия в кратчайший срок самых действенных мер.

Пожалуй, мы уже сегодня можем констатировать, что преодоление приводящего в ужас упадка расы получило начало; прежде всего – теоретическое, об этом свидетельствует уже сам факт того чрезвычайного интереса, который расовые вопросы и посвященные расовой тематике книги находят в самых широких кругах, равно как и факт наличия появившихся основополагающих научных трудов в этой области. Но одного этого недостаточно, и только беспрерывная работа действительно продвинет нас вперед.

с) С государственно-гражданской позиции мы требуем:

5. Только германец, осознающий свою сопричастность к германской культурной общности и отождествляющий свою судьбу с судьбой всего народа, может обладать гражданскими правами.

Здесь, безусловно, необходим ряд ограничений. Люди, которые, хотя и родились германцами, но чья деятельность осознанно обращена на причинение ущерба германскому народу и государству; те, кто получает и исполняет политические команды из-за рубежа – не принадлежат к германской общности судьбы, и они не могут, даже в таком малом объеме, как евреи, обладать гражданскими правами, а некоторых из них мы будем вынуждены еще и лишить чести обладать германскими государственно-гражданскими правами.

Дельцы, у которых отсутствует совесть – спекулянты и ростовщики, находящиеся на государственной службе дезертиры или уклонисты от исполнения воинского долга, а также изменники Родины, до сих пор частично обладающие "иммунитетом" перед законом, определенно не будут больше иметь в национал-социалистическом государстве никаких гражданских прав.

6. Тот, кто не является "германцем", может жить в германском государстве только в качестве гостя, и его жизнедеятельность регламентируется нормами права пребывания иностранцев на территории Германии.

Это – важный принцип, он должен положить конец вечному преклонению перед любым иностранцем. Это, однако, ни в коем случае не означает, что мы неохотно желали бы видеть и окружать подобающим вниманием граждан иных государств, пребывающих у нас в качестве гостей, но лишь до тех пор, пока они, находясь на нашей земле, ведут себя соответствующим образом.

7. Права и интересы германцев превалируют над правами и интересами представителей чужих народов.

Дальнейшие подробности не требуют необходимого детального программного рассмотрения. Как, например, в частности будут выглядеть правовые нормы, регламентирующие пребывание иностранцев на территории Германии? Это является вопросом более позднего времени, точно так же, как частности процесса удаления из общественной жизни евреев. Не хотелось бы требовать от содержащей основополагающие принципы программы, чтобы она являлась "программой действий", которая указывает тактические подробности достижения политической власти или нюансы решения каких-либо особых задач. Я вообще являюсь противником слишком большого уделения внимания в программе конъюнктурным требованиям, поскольку, в программе нашей грандиозной борьбы речь, прежде всего, идет о незыблемом установлении наших целей, – а отличие от "избирательных" и прочих "программ" буржуазных и социалистических партий.

Экономическая политика

Принцип: задачей народного хозяйства является удовлетворение потребностей и создание такого экономического положения, в котором высокая рентабельность ссудного капитала будет невозможна.

Простой человек мыслит прямолинейно, и ему может показаться излишним, что подобный самоочевидный для него факт как-то особенно и совершенно принципиально подчеркнут. У занятого созидательным трудом человека – работника сельского хозяйства и заводского рабочего, ремесленника и промышленника, фабриканта и служащего вспомогательного предприятия, обеспечивающего поставки и распределение товаров – что называется, в крови, понимание того, что все произведенное расходуется или употребляется для удовлетворения собственных потребностей или служит для организации обмена товарами в рамках народного хозяйства.

"Экономика", которая не ориентирована на производство и потребление? Это вызывает у него смех, ибо это невозможно и бессмысленно!

И вот здесь мы, проводя свою агитационную работу, вновь сталкиваемся с одной достаточно большой трудностью – нам предстоит хорошенько поработать головой, чтобы донести своим соплеменникам следующую мысль:

- Ты, конечно, совершенно правильно воспринимаешь все происходящее вокруг себя, коль скоро ты размышляешь над смыслом и целью своего труда и задачами всего народного хозяйства, но, к сожалению, наша сегодняшняя так называемая экономика ни в коем случае не соответствует этому естественному требованию; напротив, при более близком рассмотрении ты найдешь такие ее ужасные черты, которые полностью противоречат естественной задаче всего народного хозяйства!

Давай посмотрим, чем же все-таки занимается ростовщик и спекулянт? Думает ли этот широко распространившийся сорт людей, например, об удовлетворении спроса? Нет! Имеет ли он вообще отношение к созданию материальных ценностей, производит ли он хоть что-нибудь? Нет! В народохозяйственном понимании он занимается грабежом, он крадет и мошенничает, и благодаря лишь этому он и наживается.

А что делают банки? Они способствуют денежному обороту и дают "кредит". Да; но первое обеспечивает и почта, причем дешевле, быстрее и лучше, а кому банки предоставляют кредит? Может, находящимся в бедственном положении людям – не имеющим собственного дома массам рабочих, чтобы помочь им строить дома и тем самым удовлетворить безотлагательное народохозяйственное требование и ликвидировать жилищный кризис? Нет! Может, сельским труженикам или предпринимателям и деловым людям, которые, так или иначе, принимают участие в производстве народохозяйственных предметов первой необходимости? Отнюдь, кредит предоставляется только после того, как упомянутые лица предъявят свидетельство своей "надежности" и признают свои взаимные обязательства перед банком, т.е. готовность к выплате достаточно высокого процента. Зависит ли хоть в какой-нибудь степени от банков хорошое, быстрое и недорогое обслуживание клиентов производителей и предпринимателей или такое же быстрое, недорогое и надежное удовлетворение народохозяйственных потребностей? Нет! У них существует только односторонний интерес получения собственной прибыли в виде процентов, комиссионных сборов и как там еще называются прочие банковские "искусства" выжимания денег. Но, все же, что производят банки? Ничего! А что они зарабатывают? Неисчислимые суммы.

Итак, ростовщики и спекулянты, банки и сделавшие своей "профессией" ссуживание денежных средств обладатели крупного капитала не удовлетворяют никаких потребностей, но лишь вытягивают огромные прибыли из господствующей сегодня капиталистической процентной системы. Более того, они являются подлинными хозяевами положения, эксплуататорами, корыстно заинтересованными в сложившемся на сегодня антисоциальном порядке экономики. "Рентабельность" ссуживаемых денег является сегодня основной задачей экономики. И задача эта решается за счет трудящихся, которые, так или иначе, вынуждены в условиях процентно-капиталистической системы предоставлять значительную часть своих трудовых доходов в распоряжение крупного капитала, принадлежащего банкам, биржам или наживающимся на народохозяйственных трудностях ростовщикам и спекулянтам.

Что дурного, в общепринятом смысле, делает "предприниматель", являющийся, по выражению рабочих, "эксплуататором" и "кровососом"? Он пытается посредством выплаты по возможности низкой заработной платы и применением дешевого низкокачественного материала, с одной стороны, и массовым производством или "приданием товарного вида " и высокими ценами на свою продукцию, с другой стороны, выжать максимально высокую прибыль и положить ее в собственный карман.

Ему нет никакого дела до бедственного положения своих наемных рабочих, и ему абсолютно все равно, что его дрянной товар вскорости будет выброшен на свалку. Для него такая ситуация даже выгодна, поскольку означает новые заказы и новые прибыли за счет словно ослепшего народа, который вновь и вновь попадается на удочку и приобретает очередную дешевую халтуру, если ее убедительно расхваливают и придают заманчивый товарный вид. (Ниже мы рассмотрим подобное раковой язве основное зло, распространяемое т.н. универсальными магазинами).

Собственная "прибыль", рентабельность своего капитала являются для него самым главным делом, а "удовлетворение народнохозяйственных потребностей" – всего лишь средством для достижения этой цели.

На худой конец, о нем можно сказать, что он, по крайней мере, хоть что-то, но все-таки производит – он создает работу.

В противоположность вышесказанному, к обсуждению подлинного предпринимателя – который осуществляет управление экономическим хозяйством, осознавая при этом свою высокую задачу, необходимо подходить с совершенно иными критериями. Подобному руководителю уже необходимо быть нравственной личностью – по крайней мере, в народнохозяйственном смысле. В первую очередь его задача заключается в том, чтобы выяснить экономические потребности народа, – и он, подобно изобретателю, часто выполняет даже эту работу пионера-первопроходца. Затем ему предстоит исследовать наиболее эффективные и недорогостоящие методы изготовления, которые дадут возможность установить на низком уровне цены на его продукцию, чтобы она пользовалась у населения хорошим спросом. Он обязан поставлять товар безупречного качества, должен заботиться о длительном снабжении, должен хорошо вознаграждать трудящихся на его предприятии рабочих, чтобы в их лице также иметь платежеспособных покупателей народохозяйственных изделий и всегда должен стремиться к инновациям и улучшениям в процессе производства и сбыта продукции. Когда он делает это руководящим принципом своей деятельности – его прибыль не является для него той высшей целью, к которой он самозабвенно устремлен, он – в лучшем и благородном смысле служит "удовлетворению потребностей" народного хозяйства. И кого ни возьми из действительно великих создателей нашей крупной промышленности, значимость деятельности которых трудно переоценить – будь то Карл Бош, династия Круппов, Тиссены, Эбби, Кирдорф, братья Маннесманн или Сименс – их всех объединяет подобное отношение к своей роли в германской экономике.

Нравственная личность, осознавая персональную ответственность, осуществляет руководство предприятием, в большинстве случаев подразумевая проявление заботы и соблюдение приличий по отношению к своим рабочим как нечто входящее в круг естественных интересов собственного предприятия. Но характер таких предприятий сразу резко изменяется по самой сути, как только они становятся "анонимными", "обезличенными", переходя в форму акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

Еще куда ни шло, когда у учредителя и создателя такого предприятия, пока он выступает в роли главного акционера, еще остается возможность заботиться о сохранении давних и устоявшихся традиций своего дела. Но, как правило, уже вскоре вслед за преобразованием, акционеры, т.е. "профессиональные" капиталисты, осуществляют направленный на извлечение чистой прибыли сокрушительный натиск. Прежние хозяева, управляющие, директора, выдвигая требования об усовершенствовании и рационализации производства или об улучшении условий труда, оказываются в зависимом положении перед "наблюдательным советом" акционеров – а тем, пока только они в состоянии получать действительно высокие дивиденды из вложенного капитала, нет совершенно никакого дела (подобное выходит за рамки интересов рабовладельца!) до благополучия рабочих и предприятия. Невероятно губительной оказалась ситуация, возникшая вследствие введения в оборот неименных предъявительских акций, когда любой, неизвестно откуда взявшийся спекулянт, всякий обладающий деньгами торгаш может стать акционером, держателем большого пакета акций и, тем самым, оказаться владельцем самых крупных промышленных предприятий без того, чтобы иметь об этих предприятиях хотя бы самое ничтожное представление. Чем иным для публики, сделавшей своей профессией службу ссудному капиталу, крупных акционеров и биржевиков являются все эти паи и акции, как не всего лишь бумагой для "игры" на бирже? Интерес к предприятию, производственному процессу и рабочему месту у "акционеров" совершенно определенно отсутствует. Они, в большинстве случаев, порой вовсе не знают и не умеют рассказать о продукции и назвать ее стоимость, условия реализации, производственные отношения, заработную плату сотрудников тех предприятий, "законными" (!) владельцами которых они оказались на основании доставшегося им в результате спекуляции на бирже пакета акций той или иной фабрики.

Необходимо раз и навсегда разъяснить для себя эти обстоятельства и прочувствовать глубину их воздействия на народное хозяйство, чтобы понять всю пагубность процентной капиталистической системы.

"Прибыль", рентабельность – вот сегодняшняя задача экономики.

Универсальные магазины – "Тиц", "Вертхейм", "Карштадт" и т.д., принадлежащие евреям, чьи имена у всех на слуху – идут несколько иным путем, и выше я уже дал это понять. – "Стимулирование покупателя", "придание товарного вида", пробуждение полностью ненужных "потребностей", большей частью к предметам, сопутствующим "роскошной" жизни, другими словами – блеф и надувательство – вот какова на практике методика их гешефтов.

Грандиозные дворцы неслыханных размеров, построенные с применением самых совершенных технологий, привлекают к покупке бесполезных в большинстве случаев предметов; кажущиеся дешевыми цены и благоприятные условия платежа всеми способами соблазняют посетителей изрядно раскошелиться, а множественные буфеты и кафе облегчают их продолжительное пребывание в универсальном магазине. Таким образом, поскольку никто не смог бы и вообразить, что он получит что-либо в подарок, универсальные магазины скорее являются рассадниками, культивирующими болезненное пристрастие к расточительству. Действительно состоятельные люди определенно не идут в универсальный магазин, чтобы совершать там покупки; уж им-то хорошо известно то, о чем бедные люди в большинстве случаев не догадываются: "тот, кто покупает по дешевке, в итоге платит дважды". И ведь при всем этом покупатели универсальных магазинов в массе своей считают, что эти дворцы строятся не на их собственные сбережения, а на какие-то иные средства! Посетитель универсального магазина полагает, что оплачивать "катящиеся лестницы" эскалаторов, лифты, помещения для отдыха, феерическое освещение должен кто-то другой, а не он сам!

Не будем забывать и о том, что универсальный магазин – это, по сути, экономическая катастрофа для промышленного среднего сословия, чей труд, как и труд собственного персонала, универсальный магазин заставляет работать на себя самым жестоким образом; что основная сфера деятельности универсального магазина – реализация дешевого барахла, в то время, когда лучшие виды качественных товаров выставляются в нем по гораздо более высоким ценам, чем в солидном специализированном магазине.

Из всего вышесказанного становятся понятными мотивы, дающие основания на оправдание нашей решительной борьбы против универсальных магазинов. Кроме того, в этих учреждениях мы также усматриваем проявление одной из особых форм организации процентной капиталистической идеи, поскольку они служат не подлинному удовлетворению народнохозяйственных потребностей, но приоритетно нацелены на принесение огромных прибылей акционерам универсальных магазинов.

С обладающей главенствующим положением точки зрения экономики удовлетворения народнохозяйственных потребностей, которая не имеет абсолютно ничего общего с коммунистическим плановым хозяйством – и это должно быть категорически отмечено! – первое место подобает вопросу о позиции, занимаемой по отношению к частной собственности.

8. Национал-социализм принципиально признает частную собственность, и обеспечивает ей государственную защиту, – но именно честным путем приобретенную и заработанную своим трудом собственность. Принципиальное обсуждение этой темы здесь представлено быть не может, но у того, кто правильно ухватил смысл понятия "труд", не может ни на одно мгновение возникнуть сомнений в том, что продукты труда должны быть "собственностью" трудящегося. Трудящийся является созидателем, творцом. И как он не может не понимать того, что продукты его труда и, соответственно, их эквиваленты не должны принадлежать какой-то непостижимой "общественности", "всем", точно так же он не хочет и в мыслях допускать того, что плодам его работы суждено принадлежать некой отдельно взятой персоне, какому-либо владельцу крупного капитала. Таким образом, из правильно понимаемых представлений о труде неизбежно проистекает признание частной собственности. И, завершая эту мысль, необходимо отметить, что в итоге здесь вновь речь заходит о таком понятии, как идея Родины. Полностью прочувствовать смысл слова "Родина" человек может лишь тогда, когда он опирается на собственную землю, когда он сам и все члены его семьи согреты в собственном доме теплом родного очага. Собственные ягоды клубники, овощи, фрукты и даже простой картофель, собранные в своем собственном саду имеют несравнимо лучший вкус по сравнению со вкусом блюд, подаваемых в общественных столовых. Тот, кому не знакомо стремление владеть своим собственным имуществом, кому не дано познать счастье быть его обладателем, тому не понять основополагающее значение признания частной собственности. Не признающий прав на частную собственность человек является либо начисто лишенным корней "асфальтовым" существом, либо таким же не имеющим корней "капиталистом", который рассматривает собственность людей труда как собственную добычу и рассчитывает приумножить свои владения с помощью процентно-капиталистических методов за счет чужой собственности. – Характерно, что грабительскому отношению к собственности неотъемлемо сопутствует ненасытная алчность капиталиста к приобретению им все нового имущества, – по возможности, являющегося движимым или легко превращаемым в таковое, – в то время как ведущий "оседлый" образ жизни нордический человек тяготеет к обладанию недвижимостью, совершенно отчетливо проявляя при этом свою непритязательность. Он изначально не хочет больше того, чем он в состоянии "приобрести своим трудом". Ни один рабочий не расположен к возведению собственной роскошной виллы за городом, средства на постройку которой он не смог бы никогда заработать своим честным трудом – но он хотел бы иметь свой собственный милый сердцу благоустроенный дом, иметь свой очаг, который являлся бы его собственным свободным владением, а не "арендуемой жилой площадью", за время проживания на которой он вынужден выплатить троекратную или четырехкратную сумму по сравнению с действительной ее стоимостью! И напротив – еврея-капиталиста сжигает похоть алчности. Он вовсе не желает быть крепко привязанным к какому-либо клочку земли – огромный несгораемый шкаф, в котором навалены груды акций и прочих ценных бумаг, залоговых свидетельств, долговых расписок -вот что является его наивысшим идеалом. Богатство, богатство не в товарах, но в заложенном чужом добре – вот какова преследуемая им цель! Он не занят "трудом", но и не знает покоя и не делает передышку до тех пор, пока усматривает для выдвижения имущественных претензий хоть сколько-нибудь тех или иных "правооснований", базируясь на которых, он может и дальше хлестать кнутом процента своих "должников" (которые, тем не менее, ничего ему не должны!).

Благодаря следующему пункту нашей программы будет положен конец дальнейшему развитию подобного положения дел.

9. Благо народа требует установления границ чрезмерному скоплению богатства в руках отдельной личности.

Богатство и владение имуществом сами по себе, как таковые, вовсе не приносят вреда, наоборот – находящееся в хороших руках имущество, благодаря грамотному управлению, приносит своему владельцу всяческую пользу. Но специфические формы организации процентно-капиталистической экономики и здесь вновь резко изменяют действительность, превращая приносимое богатством благо в полную его противоположность – и оно в итоге оборачивается проклятьем и эксплуатацией. Все сильнее и отчетливее "богатство" разводит в разные стороны огромные массы неимущих людей труда – представителей обремененного долгами среднего сословия и владельцев крупного капитала; бесчисленное множество прежних владельцев, завязнув в долгах, лишается своей и без того небольшой собственности, и все более ужасающими темпами растет денежная власть "профессиональных" капиталистов – людей, которые, не признавая никакого Отечества и не имея Родины, засев в своих современных "разбойничьих замках" – банках, занимаются грабежом населения страны, в которой находятся.

Для эффективного противодействия сложившейся ситуации в национал-социалистическом государстве будет проведена в жизнь следующая программная установка:

10. Все германцы образуют производственную общность во имя содействия всеобщему благу нашего народа и росту его культуры.

Именно понятие "производственная общность" и концентрирует с экономико-политической точки зрения в единое целое множественные и разносторонние представления о построении общества. Работа в любой сфере деятельности, каждое трудовое достижение должны пребывать в контексте высшей идеи служения обществу. Это ни в коем случае не находится в противоречии с личными устремлениями, с личным усердием и личными способностями. Возможность отдельной личности добиться успеха ни в коем случае не может осуществляться только "за счет ближних".

Очередной пункт развивает эту мысль и подчеркивает следующее:

11. В рамках выполнения всеми германцами этой всеобщей трудовой обязанности и принципиального признания частной собственности, каждый германец располагает возможностью иметь свободный заработок и свободное распоряжение продуктом своего труда.

Этой установкой категорически отвергаются планово-экономические устремления, как марксистов, так и представителей крупного капитала к "социализации" или обобществлению различных видов собственности. Государство должно быть образовано по возможности наибольшим количеством свободных людей, самостоятельных личностей, связанных воедино социальной идеей служения Родине. – Конечно, деятельность "малого предприятия" не может быть связана с такими отраслями тяжелой индустрии, как добыча угля в шахте, работа у доменной печи, на прокатном стане или на судостроительной верфи, но, например, сто тысяч свободных самостоятельных мастеров, изготовляющих сапоги, ботинки и туфли, с народнохозяйственной и государственно-политической точки зрения предпочтительней, чем наличие пяти огромных обувных фабрик. На удаленных же от центральной части Германии и обширных по территории землях, находящихся на севере и востоке страны, более целесообразно вести хозяйство, управляя крупными производственными объединениями, руководящие органы которых сосредоточены в провинциальных городах, нежели чем малыми предприятиями, расположенными в окружающих эти города отдельных поселениях.

Исходя из вышесказанного, следующее наше требование таково:

12. Государство обеспечивает свою остающуюся неизменной поддержку здоровому в экономическом понимании объединению разнородных малых, средних и крупных производственных предприятий во всех отраслях народнохозяйственной жизни, в том числе – и в сельском хозяйстве.

13. Все предприятия (в особенности такие огромные объединения, как концерны, синдикаты и тресты), преобразованные в форму акционерных обществ, подлежат национализации, и управление ими переходит в руки государства.

Это требование со всей логичной последовательностью также проистекает из ведущейся нами по всем направлениям борьбы против капиталистической идеи. – Синдикаты и тресты служат в первую очередь намерению достичь объединения предприятий, осуществляющих общую коммерческую деятельность (определение цен, закупка сырья, сбыт продукции и т, п.). Цель подобного объединения – добиться создания монопольного ценового синдиката в какой-либо области производства. При этом преобладает не стремление выпускать хорошую и недорогую продукцию, но желание диктовать потребителям качественные характеристики, количественный объем и цену на свои товары. Заключение таких, с позволения сказать, "союзов" особенно популярно между отдельными высокоприбыльными предприятиями. Создаваемые в той же отрасли новые предприятия скупаются, или их деятельность приостанавливается, часто за огромные суммы отступных. Идя путем количественного регулирования "ассортимента", что достигается самовольным "контингентированием", т.е. введением заранее оговоренных квот, или контингентов, на выпуск определенной продукции, эти предприятия приобретают возможность навязывать потребителям свои цены, ссылаясь при этом на так называемый основополагающий закон коммерции, согласно которому "спрос порождает предложение"! А ведь это зависит не только от прихоти акционеров – взять хотя бы конкуренцию производителей, и, прежде всего – инновации и изобретения, в действительности предоставляющие возможность снизить уровень цен! Но, наблюдая за поступающими рационализаторскими предложениями с подозрением, руководство подобных промышленных объединений непременно заглушает инициативу внедрения их в производство, если усматривают в этих новшествах хотя бы малейшую угрозу для "рентабельности" своего продолжающего работать прежними методами предприятия. – Такие объединения, как огромные тресты, на основании того, что входящие в них предприятия утратили собственную производственную и коммерческую самостоятельность и единое центральное руководство ими осуществляется аппаратом чиновников и служащих, сами себя характеризуют как "социализированные". На деле же это надо понимать так: подобные предприятия считают задачу целеустремленной, вечно не знающей покоя, борящейся личности предпринимателя служить обществу полностью исчерпанной и, будучи в этом основательно убеждены, видят перед собой иные ориентиры – служение страсти к наживе ссудного капитала.

14. Ростовщичество и спекуляция, расцениваемые как бесцеремонное обогащение за счет народа и причиняющая ему вред деятельность, караются смертной казнью.

Хотя существующее в нашей стране право и имеет достаточно действенную силу, но защищает оно преимущественно собственность отдельной личности. За мелкое хищение часто предполагается достаточно жестокое и негуманное наказание, и напротив, наши законы не предоставляют никакой возможности привлечь к ответственности крупных мошенников, которые, используя "капиталистические методы", обворовывают все население. Под таковыми мы здесь в первую очередь подразумеваем виновников инфляции – тех, кто ее инициировал и извлек из нее выгоду: история не слыхала о таком преступлении, когда вследствие имеющего чудовищные размеры увеличения количества обращающихся в стране бумажных денег, обрушившего в итоге германскую валюту, весь усердный и старательный народ оказался полностью лишен своих сбережений!

После стабилизации банки активизировали ростовщическую деятельность, что оказалось страшнее грабежа на большой дороге. Жертвами практики нажившихся на бедствиях войны и инфляции "компаний" германцев пало больше, чем от рук налетчиков из организованных бандитских шаек. Всему свое время, и мы еще подробно займемся этими вещами, мы найдем для всех этих деяний необходимые грамотные правовые формулировки; но то, что "организованный обман народа" должен быть наказуем и караться гораздо строже, чем кража личного имущества или мошенничество, каждому очевидно уже сейчас.

15. Введение одного года трудовой повинности, обязательной для каждого германца.

Трудовая повинность должна быть видимым отображением высокой идеи служения обществу. Нося воспитательный характер, она должна на примерах образцовых предприятий наглядно продемонстрировать каждому германцу работу всего экономического хозяйства страны и дать почувствовать каждому исполняющему свой долг германцу счастье труда на службе нации.

Более подробное исследование, непосредственно посвященное указанной проблеме, будет опубликовано в одной из брошюр данной серии.

Финансовая политика.

"Слом кабалы процента".

Принципиальная идейная последовательность наших соображений, затрагивающих эту важнейшую сферу, была обсуждена во второй главе настолько подробно, что здесь только следует перечислить мероприятия, обеспечивающие достижение этой цели на практике.

16. Освобождение государства а, вместе с ним, и народа от принудительной уплаты процентов задолженности крупному капиталу.

Государство в состоянии не делать никаких долгов – ибо в этом у него вовсе нет никакой необходимости. Не нужно приравнивать государство к нуждающемуся в кредите частному лицу, которое иногда, хотя это экономически и ошибочно, бывает вынуждено брать в долг: государство является господином, в распоряжении которого находится собственный монетный двор, и ему подвластно то, что не в силах сделать частное лицо – выпускать деньги! Этим, но – откровенно скажем – безумным способом, оно и действовало во время инфляции. То же самое происходило в 1923 – 1924 г.г., когда денежной единицей Германии являлась рентенмарка, что, разумеется, продолжилось и после отказа от собственных суверенных прав, когда т.н. Рейхсбанк запустил в обращение т.н. рейхсмарку.

Государство могло бы грамотно использовать во благо себе право собственного господства в сфере денежной эмиссии, не подвергаясь опасности возникновения инфляции. Разумеется, это будет возможно лишь в случае:

17. Перехода в руки государства как управления Рейхсбанком, являющегося сегодня ничем иным, как акционерным обществом, так и управления эмиссионным банком.

18. Привлечения денежных средств, необходимых для решения всех важных общественных задач (сооружение гидроэлектростанций, строительство путей сообщения и т.д.), которое, благодаря выпуску государством беспроцентных банковских чеков, поставит преграду на пути выдачи ссуд, и, соответственно, будет осуществляться посредством ведения безналичных расчетов.

Другими словами: необдуманная эмиссия бумажных денег без создания новых материальных ценностей означает – и это всем нам довелось прочувствовать на собственном опыте – инфляцию. Но эта истина также позволяет сделать логичный вывод, что выпуск государственных банковских билетов не может вызывать никакой инфляции в том случае, если создаются новые материальные ценности.

То, что решение важных экономических задач сегодня повсеместно производится только путем выдачи ссуд, прямо-таки замечательно – ведь совершенно очевидно, что это именно та сфера, в которой государство и могло бы благоразумно с народохозяйственной точки зрения воспользоваться своим правом осуществления денежной эмиссии.

Каждому понятно, что, например, финансирование строительства мощной гидроэлектростанции, позволяющей произвести большое количество энергии для использования в нуждах народного хозяйства могло бы быть организовано следующим безупречным способом:

Правительство вносит в законодательный орган Баварии, Саксонии и т.д. предложение рассмотреть и с экономической точки зрения взвешенно оценить ситуацию, связанную с использованием гидроэнергетических ресурсов. В том случае, если Ландтагом принимается решение о начале строительства новой электростанции, одновременно с этим выдается разрешение министру финансов относительно выпуска соответствующим филиалом Рейхсбанка новой серии банкнотов или беспроцентных кредитных билетов, заменяющих в обращении деньги и имеющих специальную отметку, свидетельствующую, что эти новые банковские билеты находят подтверждение своего обеспечения – и именно своего полного обеспечения – в строящемся шаг за шагом новом промышленном предприятии. Кроме того, эти банковские билеты получают дополнительную общую кредитную поддержку со стороны отдельной земли и, соответственно, всего государства. И никто не сможет выдвинуть свои возражения по поводу стимулирования процесса инфляции, хотя запущенные в оборот на основании предоставленного "народным представительством" кредита на осуществление строительства "дополнительные деньги" и будут иметь хождение наравне с другими законными средствами платежа – когда строительство электростанции будет завершено и она будет введена в эксплуатацию, на эти денежные средства ею будет поставляться электроэнергия, а в течение немногих лет выпущенные банкноты могут быть повторно собраны и уничтожены.

Вывод: государство и народ создали себе новое промышленное производственное предприятие, которое открыло для них новый мощный источник дохода, и, благодаря этому предприятию, благосостояние народа повысилось.

Ничто не показывает бессмысленность сегодняшней процентной капиталистической системы яснее, чем ближайшее сопоставление происходящего перед нашими глазами хода событий. Сегодня неизменно ни один "кредит" не предоставляется благодаря решению Рейхстага или Ландтага, но получить необходимые средства возможно лишь в долг у банков, находящихся в руках "профессионалов" закладного капитала!!!

Итак, приходится брать "ссуду". То, чего весь народ, вопреки решениям своих представителей, "не в состоянии" осуществить, вдруг оказывается по силам кучке "капиталистов" – они предоставляют ссуду государству! Ссуда, естественно, за проценты. Государство же, вместо того, чтобы непосредственно использовать свое суверенное право на службе народу, обещает кредитору не только возврат суммы, превышающей необходимую для ведения строительства, забывая при этом о необходимых во всех случаях средствах, предназначенных для осуществления амортизации предприятия, но также еще и выплату процентов в течение длительного времени. Оно само себе вешает на шею мельничный жернов. И что при этом особенно "восхитительно", оно также печатает новую бумагу – выпускает "облигации" или билеты государственного займа – создавая таким образом "дополнительную покупательную способность". Если рассматривать подобное положение дел с точки зрения подведения баланса, не существует никаких различий в том, что именно соответствуют новым построенным предприятиям – новые "бумажные деньги" или новые "облигации". Но облигации причиняют интересам общества ущерб, и суть этого ущерба заключается в том, что новые производственные предприятия оказываются отданными в "залог" финансовому капиталу, который, естественно, защищает все свои "права", который диктует цены и забирает себе всю прибыль. Таким образом, в действительности финансовый капитал обогащается за счет расширения национальных гидроэнергетических ресурсов; не придавая "обратной выплате" никакой ценности, финансовый мир стремится создать себе из подобного монопольного положения некую дойную корову, которую можно эксплуатировать длительный срок. А в конечном итоге обязанность погашения процентов ложится на население, вынужденное оплачивать по завышенным расценкам электрический ток и отопление в своих домах.

Я должен ограничиться кратким приведением этого примера, поскольку мои прежние боевые памфлеты, и, прежде всего, "Германское государство" обращены к этим вопросам подробно настолько, что здесь навряд ли стоит повторять опубликованные в них рассуждения, которые показывая различные специфические отрасли народного хозяйства, приводят новые методы привлечения денежных средств, необходимых грядущему государству.

19-й пункт требует ведения твердой валюты. Казалось бы, валютные средства имеются у нас и теперь, но эксплуатация как была, так и продолжает оставаться. Мы, национал-социалисты, провели своевременную подготовку для того, чтобы сразу же после прихода к власти положить конец обману инфляции и ввести в оборот новую валюту на полностью обеспеченной основе.

20. Учреждение необходимого для пользы народной общности Строительно-экономического банка для предоставления беспроцентных займов.

Это требование подробно изложено и обосновано в 8-ой брошюре Национал-социалистической библиотеки: "Жилищный кризис и Социальный Строительно-экономический банк, как спаситель из бедственного положения в жилищной сфере, экономического кризиса и безработицы". Достойно внимания, что этим финансово-политическим требованием мы уже довольно сильно опередили представителей иных политических кругов.

Уже в 1921 году это основное требование в качестве пробного было мною включено в разработанный для представления в баварские министерства законопроект. И в то время я встречал широкое понимание – которое длилось до тех пор, пока на совет не были подтянуты "специалисты" – т.е. банкиры – после чего правительство отвергло "федеровскую утопию".

После успеха, одержанного в феврале 1924 года на выборах в Тюрингии, наши партийные товарищи энергично занялись организационной работой, связанной с учреждением Социального Строительно-экономического банка. Их действия встретили согласие и понимание как тогдашнего министра финансов Тюрингии фон Клюхтцнера, так и буржуазных партий. Решением большинства ландтаг уполномочил земельное правительство на учреждение банка. И в это время "правительство Рейха" под давлением Рейхсбанка (!) запретило исполнение воли народа...

Я, между тем, предоставил непосредственно Рейхстагу общие положения проекта закона, на основании которого можно было бы вплотную заняться учреждением в отдельных землях строительно-экономических банков. Однако, на коротких по времени заседаниях, происходивших в 1924 году – это был год принятия плана Дауэса – "благоразумные" партии, входящие в правительство, вплоть до его роспуска осенью того же года, постоянно находили повод уклониться от рассмотрения и обсуждения этого законопроекта.

В Мекленбурге также существовало решение ландтага, представленного в то время т.н. правыми партиями того времени, которое требовало учреждения Социального Строительно-экономического банка. Но и это решение, благодаря нерешительности тамошнего министра финансов, представителя "германской национальной" партии, ссылавшегося на запрет, ожидаемый со стороны "Рейхсбанка", оказалось таким же безрезультатным.

Основная мысль учреждения финансирующего строительство банка так же ясна и проста, как и изложенный выше разработанный план привлечения денежных средств, необходимых для решения крупномасштабных общественных задач.

Комплексная экономическая корпорация, т.н. Строительно-экономический банк, должна получить право на эмиссию отпущенных на строительство денег (назовем эту денежную единицу "баумаркой"), которые должны найти свое обеспечение в зданиях новостроек. Новые дома могли бы сооружаться без той выплаты процентов огромной величины, что уже одно делает сегодняшнее строительство в необходимом объеме невозможным. Действуя подобным образом, мы получим реальную возможность приблизиться к достижению высокой народнохозяйственной конечной цели: Каждому германцу собственный дом! Свободный народ на свободной земле!

21. Радикальное преобразование сути налогового законодательства в соответствии с социальными и народохозяйственными принципами. Освобождение потребителей от бремени косвенных налогов, а производителей – от ущемляющих их деятельность налогов на производство продукции. (Рационализация системы налогообложения и освобождение от уплаты налогов).

Я вынужден отказать себе в том, чтобы дать по этому пункту отдельные пояснения – они находятся в выходящей вскоре из печати очередной брошюре Национал-социалистической библиотеки.

Социальная политика

Лозунг "Социальная политика" изрядно полюбился нашим нынешним политиканам. Он так прекрасно звучит, он делает популярным и приводит массы избирателей в стойло единственной несущей спасение, по их мнению, партии.

Когда все партии обещают государственным чиновникам, например, повышения оклада, то утверждают; это – социальная политика.

Когда те же партии обещают рабочим и служащим учитывать их пожелания, то это тоже якобы является социальной политикой.

Если тут и там льют крокодиловы слезы, указывая на и без того очевидные недочеты в обеспечении мелкого рантье или инвалида войны, молодого учителя или проживающего за границей германца, это вновь называют социальной политикой.

И весь народ слепо следует за этими "политическими крысоловами", когда те играют на своей социально-политической дудочке.

Прежде всего, необходимо совершенно четко уяснить для себя то, что "социальная политика" велит признать высшим законом "всеобщее благо народа", и что сегодняшняя т.н. "социальная" политика является в действительности "специальной" политикой, т.е. политикой, проводимой без оглядки на соблюдение интересов общественного блага, раздающей все возможные недобросовестные обещания, в неисполнимости которых обещающие убеждены, собственно, с самого начала.

В условиях сегодняшнего политического, экономического и финансового бессилия Германии, факты которого нашли, с всемирно-политической точки зрения, свое отражение в законах плана Дауэса, а теперь и плана Юнга, в рамках так называемой политики исполнения (гл. обр. в отношении положений Версальского договора – прим. ред.), которая, возлагая на германское население тяжкое бремя и осуществляя постоянное давление, удерживает его на самом нижнем пределе жизненных возможностей – говорить о "социальной политике" настолько же издевательски лживо, насколько и смешно. Поэтому то, что сегодня называют социальной политикой, в то время, когда на и без того тесном для германского народа жизненном пространстве один наступает на ногу другому и, желая продвинуться вперед, бесцеремонно отодвигает того в сторону, когда противопоставляют друг другу различные слои населения, обещая одной группе некие приобретения за счет другой, в действительности является не "социальной" – в смысле проводимой в интересах общества – политикой, но политикой классового и сословного взаимного стравливания, в ходе которого занимающимся подстрекательством деятелям точно и заранее известно, что даже временное "улучшение" сразу же вновь будет сведено на нет вследствие роста цен или повышения налогов.

Понятие "социальная политика" подразумевает еще и другое намерение – волю к "решению социального вопроса".

"Обойденные счастьем", практически бесправные, эксплуатируемые рабочие массы полагают, что справедливое вознаграждение за их труд скрывается обществом, в котором они не занимают достойного положения и лишены должного внимания и уважения – вот отсюда-то и берет свое начало "классовая борьба".

И кто посмел бы отрицать, что тяжелые убытки, горькая несправедливость накрепко въелись в нашу экономическую жизнь. И, тем не менее, заключения, которые марксизм извлекает именно из своего "учения о классовой борьбе", и, прежде всего, выдвигаемое им социально-экономическое политическое требование "экспроприации экспроприаторов" и "социализации" (т.е. грабеж награбленного и обобществление – прим. ред.), являются в корне неверными настолько, насколько это возможно. Этот факт совершенно на лицо, поскольку все эти вместе взятые марксистские выкладки разбиваются совершенно, столкнувшись с основополагающим требованием подлинной социальной политики, для которой высшим законом является стремление к достижению общего блага всего народа. Классовая борьба как политический принцип означает, что ненависть проповедуется как тезис, как лейтмотив всей общественно-политической деятельности. Экспроприация экспроприаторов – велит возвести зависть на уровень экономической основы, а "социализация", убивая "личность" руководителя, поднимает на щит материю и массу на место духа и силы воли.

Сегодня мы не нуждаемся в том, чтобы приводить какие-либо дальнейшие доказательства совершенного крушения марксистской теории ввиду совершенного банкротства коммунистической экономической системы в России и ввиду плачевного финала закончившейся ничем попытки германского красного переворота 1918 года.

И здесь я хотел бы особенно обратить внимание читателей на то, что этот псевдо-социализм марксистской выделки основан на совершенно иных, но только не на органично-конструктивных "социальных" устремлениях, что подразумевает служение интересам "общества". Напротив, он, как это выглядит в действительности, глубоко завяз в подлости и низости политического мышления, базируясь на той же самой мировоззренческой почве, с которой мы познакомились в принципиальной части, а именно – на самом резковыраженном "индивидуализме", являющемся отправной точкой всех хаотичных попыток построения общества. Что же получается в итоге? – Великое множество отдельных личностей, которых объединяет воедино – нет, не рационально-органичное высшая идейность – но лишь ненависть и чувство зависти, обращенные против другой половины народа! Так что нет никакого чуда в том, что подобным образом никак не удается решение социального вопроса, но лишь возникает ответная ненависть и воля к эксплуатации, и не выстроенные улицы, на которых жизнь бьет ключом, но лишь груда обломков должна была оказаться результатом марксистского биржевого бунта.

Вновь национал-социализм нашел принципиально правильную для обозначения описываемой ситуации формулировку: "биржевой бунт ". Марксизм вводит в заблуждение своей фразеологией, в действительности являясь исключительно капиталистическим творением. Именно капиталистическим, поскольку плоды гнилого семени хаотичных преобразований в ходе построения общества на индивидуалистических принципах неизбежно будет пожинать развитой капитализм.

Кажущиеся "антикапиталистическими" явления, имеющие, якобы, социально-политическую природу – тот же марксизм или классовая политика профессиональных сословий, равно, как и сегодняшняя т.н. социальная политика – при внимательном рассмотрении точно так же, поскольку базируются на той же самой идейной основе, неизбежно оказываются "капиталистическими". Это вполне закономерно, поскольку ими движет не воля к органичному созиданию рационально организованного общества, не желание тщательно и заботливо обеспечить объединение различных сословий в соответствии с высшей идеей народной целостности, но чисто эгоистичные, жестокие стремления улучшить, без оглядки на окружающих, свое собственное положение.

Капитализм и марксизм – это одно и то же! Они произрастают на одной и той же идейной почве. Мы, национал-социалисты, являемся их самыми яростными противниками, ибо целый мир разделяет нас. Эта пропасть обусловлена нашим абсолютно иным представлением о построении общества, и не классовая борьба и не классовый эгоизм, но всеобщее благо нашего народа является для нас высший законом.

Из этого снова следует, что наши немногие отдельные социально-политические требования практически оставляют без внимания многие или почти все общепринятые требования в этой области, но лишь для того, чтобы очертить контуры действительно великой, знаменательной и одинаково важной для всех соплеменников задачи подлинной социальной политики.

22. Обширное расширение пенсионного страхования благодаря переходу обязанностей, связанных с выплатой населению пожизненных пенсий, в руки государства. Каждому германскому соплеменнику обеспечивается достаточная пенсия при достижении им определенного возраста или при досрочном наступлении длительной нетрудоспособности.

Таково решение социального вопроса.

Непосредственное недовольство заработной платой, доходами и т.д. не является настолько сильным, чтобы вызывать серьезное социальное напряжение, по сравнению с отсутствием надежной уверенности в завтрашнем дне и заботы о людях преклонного возраста, по сравнению со страхом вылететь на старости лет на улицу. Этот кошмар приводит представителей отдельных профессиональных сословий в кажущиеся "социальными" организации марксистской и капиталистической выделки, где их клятвенно заверяют в справедливости борьбы между наемными работниками и работодателями. При этом, как со стороны работников, трудящихся по найму, так и со стороны работодателей, дается полная свобода низменным инстинктам и последовательно осуществляется взаимное подстрекательство. Справедливые стремления рабочих опошляются борьбой за мгновенное краткосрочное повышение заработной платы, уводящей в сторону от достижения великой цели подлинной социальной политики – всеобщего обеспечения достойной жизни в старости.

Тем не менее, с другой стороны, мы видим, как сегодняшнее государство уже нашло для государственных служащих хорошее и образцовое решение, выражающееся в пенсионном обеспечении вышедших в отставку чиновников.

На этот раз произошло удачное сочетание претворения в жизнь капиталистического идеала осуществления пенсионных выплат с истинным идеалом подлинного государства, заключающимся в обеспечении защищенности личного труда и вклада в производственные достижения.

Сделать этот образец всеобщим благом, доступным для всех трудолюбивых соплеменников – такова наивысшая и благороднейшая цель национал-социалистической социальной политики.

23. Всеобщее участие в прибыли.

НСДАП выдвинула требование участия работников в прибыли предприятия, на котором они заняты. Оно является в глубине своей социалистическим требованием в лучшем смысле слова, однако, определенные причины дают основание расценивать его мотивы, как довольно сомнительный и даже пагубный подарок, доставшийся нам от капитализма.

Декларируя участие в прибыли, которая своим происхождением обязана в большей степени рабочему, чем кому-либо иному, национал-социализм с особенной тщательностью и бескомпромиссно будет пресекать любые попытки извлечения доходов, получаемых без приложения усердия и занятия трудовой деятельностью.

Участие же в прибыли, полученной в результате собственного труда, является настолько само собой разумеющимся и естественным требованием социальной справедливости, что сказать что-либо против абсолютно нечего в принципе.

Трудность вопроса начинается только при его практическом претворении в жизнь, т.е. при определении границ долей участия в прибыли – той части, которая обязана своим происхождением непосредственно производительности отдельного трудящегося, его усердию и его сноровке, и тех частей, которые нужно считать полученными благодаря изобретателю и рационализатору, торговому агенту и руководителю предприятия. Помимо этого, необходимо будет принять во внимание и прочие обстоятельства состояния дел на предприятии.

Требование участия в доходах предприятия имеет, несомненно, большую важность для роста благосостояния трудящихся.

Даже в рамках сегодняшней экономики, ориентированной исключительно на извлечение прибыли, определенную часть доходов, приносимых производством продукции и грабительским путем достающихся владельцу ссудного капитала, вполне можно было бы спасти для людей труда.

Обсуждение того, каким именно образом позднее, в национал-социалистическом государстве, будет решен вопрос участия в прибыли, здесь не приводится.

Я бы лично считал общее снижение цен при стабилизации на сегодняшнем уровне соотношения величин заработной платы работников, трудящихся по найму и предпринимательских прибылей наиболее правильным и эффективным путем к исполнению требования участия в прибыли всей национальной промышленности.

Однако, вполне возможно, что национал-социалистическое государство решит вопрос участия в прибыли в гораздо более обширном смысле, чем это укладывается сегодня в капиталистически или марксистски ориентированных головах.

Источником требования участия в прибыли, в общем, является либо корыстное стремление к наживе, и тогда это требование по своей внутренней сущности является сугубо "капиталистическим", либо банальная зависть, что указывает на его "марксистское" происхождение.

Только в том идеальном смысле, в каком это требование понимается национал-социализмом, оно является справедливо обоснованным. Я берусь утверждать это на основании того, что при своевременном решении обозначенной нашим требованием проблемы эффективно предотвращаются пагубные последствия как капиталистической идеи выпуска акций мелкого достоинства, имеющей целью лишь сохранение гарантий и привилегий крупных акционеров при получении ими собственных прибылей, так и пропагандирующей зависть марксистской идеи, лживо провозглашающей лозунг: "каждому – поровну!", что в действительности не дает никаких результатов, поскольку эта идея убивает значимость и ценность личности, нанося тем самым ущерб всему обществу.

Поясним на одном примере: совершенно никакой пользы не получают "участвующие в прибыли" рабочие обувной фабрики, если она выплачивает им эту прибыль, например, мелкими акциями или парой ботинок по их себестоимости, в то время, когда они вынуждены переплачивать за покупки своих рубашек, костюмов, брюк, пива, колбасы и хлеба, поскольку изготовившие их портные, мясники, пекари и пивовары точно так же своим "участием в прибыли" обеспечивают корыстолюбивые потребности хлебозаводов, пивоварен, суконных фабрик и фабрик готового платья!!!

Снижение цен – вот что, подобно волшебному заклинанию, сделает каждого соплеменника "наделенным частью прибыли" всей национальной промышленности!

Искреннее национал-социалистическое чувство социальной справедливости также не может удовлетворить та ситуация, в которой мостящий улицы булыжником рабочий и подметающий эти улицы дворник, поденный работник, целая армия железнодорожников, почтальонов, грузчиков, уборщиков мусора и санитаров постоянно оказываются исключенным из участия в прибыли, и именно по той причине, что наведение чистоты на улицах, доставка почты и т.п. вообще не приносят никакой "прибыли", не производя никакой прибавочной стоимости. А ведь кроме представителей указанных профессий, существуют определенные группы работников сельского хозяйства, шахтеров, рабочих тяжелой индустрии, строителей и т.д., которые находятся в точно таком же положении! Ведь и в сельском хозяйстве, рассуждая о котором, надо иметь ввиду не только немногие крупные сельскохозяйственные предприятия, скотоводческие, лесные и водные хозяйства, но и многие миллионы малых и средних предприятий, о "рентабельности" можно говорить только в течение весьма редких успешных урожайных лет, и в тяжелой промышленности нередки случаи, когда, например, та же шахта, под давлением всемирной конкуренции начинает приносить минимальную прибыль.

В силу сложившегося порядка вещей, для миллионов рабочих и служащих, занятых в самых важных и зачастую составляющих основу промышленной индустрии отраслях труда, вопрос об их непосредственном участии в прибыли никогда или почти никогда не поднимается. Но в еще менее выигрышном положении оказываются те, кто занят случайной работой в качестве посыльного курьера или судомойки, швейцара в игорном заведении или портье роскошной гостиницы. Ситуация же, в которой находятся высококвалифицированные рабочие, трудящихся на оптическом, химическом или ином предприятии, занимающем монопольное положение или имеющем мировое имя, и вовсе запутанная – они должны принимать участие в огромных прибылях и роскошных дивидендах, должны ли они насладиться тем, что для подавляющего большинства соплеменников до сих пор недостижимо и недоступно?

Пожалуй, проблему отчасти можно попытаться решить путем выплаты из общей прибыли предприятия премий и награждение ценными подарками рабочих и служащих, которые отличились перед ним особенными заслугами за длительное время своей трудовой деятельности. Это стремление узаконить подобную практику, имеющее социально-политическую природу и нуждающееся в обширной поддержке, обладает в условиях сегодняшней системы особенно важным значением при ведении агитационно-пропагандистской работы.

"Прибыль", в большинстве случаев, находится в зависимости от общего капиталистического состояния дел предприятия или от умения технического или коммерческого руководителя, – и может рухнуть вследствие ошибок и неточностей при подсчетах. Рабочий и служащий, как бы усердны они не были, на годовой конечный итог, на величину прибыли или убытков либо оказывают весьма незначительное влияние, либо вообще не в состоянии этого сделать. – Участие в процессе совместной работы и производительность труда уполномочивают и делают достаточно аргументированными выдвигаемые ими требования соответствующего уровня заработной платы и доходов, но не предоставляет никакого экономического или морального обоснования для требования на участие в прибыли. Совершенно законным явилось бы их сопротивление несправедливому требованию быть обязанными покрывать убытки отчетного года из собственного кармана; рабочий и служащий также вправе защищать себя от того, чтобы плохое ведение дел или расточительный образ жизни шефа компенсировались, благодаря сокращению их заработной платы и доходов. Требование же непосредственного "участия в прибыли" может иной раз принести с собой опасность и ущерб, и его надо выдвигать осмотрительно, и только в том случае, если оно оправдано особенными заслугами в трудовой деятельности.

Борьба с чрезмерным скоплением прибыли, в частности, в руках таких предприятий, которые имеют в пределах народного хозяйства монополистический характер, должна носить принципиальный характер. Учреждение могущества этих объединений, обеспечиваемого неконтролируемой концентрацией капитала, может быть чревато опасностью в том случае, если управление ими не будет осуществляться в национал-социалистическом духе. Нужно будет тщательно проверять в каждом отдельном случае, насколько широко такие прибыли соотносятся с общественными интересами. И, соответственно, точно так же необходимо выяснить, существует или нет возможность добиться того, что, благодаря снижению цен на реализуемую на рынке продукцию, какая-либо часть этих прибылей, остающихся до сих пор единоличной собственностью этих промышленных предприятий, станет приносить пользу всему обществу.

24. Конфискацию, которой подлежат все, не основывающиеся на честном труде прибыли, нажитые во время войны и революции, мы распространяем также на прибыль, нажитую вследствие "валоризации" и в стабилизационный период, равно как и на имущество ростовщиков и спекулянтов. Это является справедливой мерой наказания, не требующей никаких принципиальных комментариев.

25. Ликвидация жилищного кризиса, достигнутая благодаря широкомасштабному строительству на территории всего Рейха нового жилья, финансовые средства на осуществление которого, согласно п. 20, будут предоставлены новым учрежденным в общественно-полезных целях Строительно-экономическим банком, решит целый ряд социально-политических вопросов. О технической и финансово-экономической стороне здесь можно повторить лишь то немногое, что уже было сказано выше, поскольку проблема заключается не в том, чтобы перечислить специфические мероприятия в этой обширной сфере. Прежде всего, основной задачей является добиться понимания всей важности выполнения этого требования теми, чьи головы, по всей видимости, до сих пор остаются отравленными капиталистическими идеями; также необходимо указать и методы, благодаря которым наши решения будут претворены в жизнь. Подробному рассмотрению всех этих вопросов посвящена 8-ая брошюра Национал-социалистической библиотеки.

Политика в сфере религии

В данной работе, посвященной партийной программе, абсолютно невозможно указать, какие-то отдельные принципы в культурной сфере, помимо тех, что уже определены. Впрочем, надо отметить принцип, обязательный для национал-социалиста: не вовлекать "религиозные" вопросы в общие политические дискуссии. Только те, кто владеют, например, еврейским вопросом в совершенстве, могут делать пагубность еврейского тайного учения предметом общественных высказываний или нападений. Имеющиеся в нашей практике примеры показывают, что даже превосходным знатокам талмуда не всегда удается предохранить себя от многомесячного тюремного заключения. Сказанное вовсе не означает, что следует не вмешиваться в обсуждения этой темы, но, напротив, призывает заниматься указанными вопросами, изучая их весьма обстоятельно!

То же самое касается многих глупых и неуклюжих нападок на христианство. Такие пустые фразы, как "христианство принесло один только вред", доказывают самое большее, что произносящее упомянутые слова лицо не имеет никакой человеческой и политической тактичности.

Пожалуй, можно осуждать политизированную церковь, скорбеть о лучших христианах, павших жертвами зверств инквизиции, творимых от имени креста и не одобрять процессы ведьм, но ни в коем случае нельзя, обобщая, упрекать в дегенерации, промахах, личных ошибках отдельных деятелей церкви одно из самых сильных проявлений человеческого духа. Для миллионов и миллионов христианская религия явилась возвышающей и созидающей, возносящей их над земными страданиями к Богу.

Культура средневековья состоялась под символом креста; славный подвиг, воля к самопожертвованию, религиозное мужество нашли свой корень в христианстве. И поэтому, безусловно, следует тщательно делать различие между внутренним духовным стержнем христианства и многократными извращениями, имеющими место в его светской форме проявления.

Партия, как таковая, занимает позиции позитивного христианства.

Сюда не входят, да и не могут войти все вопросы, надежды и желания, найдет ли германский народ когда-нибудь однажды новую форму своего познания Бога и постижения Божественных истин, ибо это проблемы грядущих веков, и они по сути своей выходят далеко за пределы даже такой радикальной программы, какую провозгласил национал-социализм.

Партия, как таковая, во всяком случае, возражает против того, чтобы ее идентифицировали со стремлениями к возрождению культа Вотана, что происходит от стороны политизированного католического духовенства, причем необходимо еще досконально выяснить, существуют ли вообще такие стремления в значительной массе наших партийных товарищей.

Неотложная и имеющая огромное практическое значение борьба будет направлена против проявления разлагающей деятельности, отравляющей наш народ в сфере искусства, литературы, науки, сцены, кинематографа и, прежде всего, в журналистике. Принципиальная программа, т.н. 25 пунктов, представлена здесь в деталях весьма подробно, так что дальнейшие рассуждения автора кажутся излишними.

Военные и прочие реформы

Создание народной армии и профессионально-сословных палат, проведение государственно-правовой реформы и изменение избирательного права – все эти вопросы, касающиеся различных сфер нашей общественной жизни, велики настолько, что рассказать о них с помощью нескольких тезисов невозможно. Основные идеи выражены непосредственно в программе, взвешенная же детальная их проработка и, прежде всего, привязка проводимых в жизнь мероприятий к контексту развития исторических событий является величайшей и серьезнейшей задачей грядущих лет, которые приведут нас к политической власти. И когда мы возьмем власть в свои руки, мы должны оказаться во всеоружии и продемонстрировать действительную готовность к компетентному управлению делами государства.

Здесь предоставляется богатейшее поле для проведения национал-социалистической исследовательской работы; и здесь же вновь проявит о себе подлинное величие национал-социалистической идеи.

Значение национал-социализма проявится именно в том, что ни одна область общественной жизни не останется незатронутой, ибо на эту новую и простую духовную основу мы ориентируем всю нашу жизнь.

4. ТО, ЧЕГО МЫ НЕ ХОТИМ

Чтобы еще сильнее подчеркнуть позитивные моменты нашей программы, будет также правильным коротко заявить раз и навсегда о том, чего мы, в соответствии с нашей программой, категорически не хотим.

Мы не желаем вернуться назад – мы не собираемся повернуть колесо истории вспять и содействовать, например, возвращению к жизни беззвучно канувшей в небытие династии (свою участь она выбрала сама); так же мало мы хотим вновь предоставить развенчанным сегодня привилегированным сословиям их былое особое положение. Офицер и государственный чиновник по сути своей ничуть не выше и не лучше представителей других профессиональных сословий, поскольку в духе нашей идеи их деятельность является лишь службой всему нашему народу.

Не мундир, не знаки отличия на погонах и в петлицах должны делать из человека уважаемую личность, но его добросовестное отношение к выполнению своего долга.

Вместе с тем, мы вовсе не хотим отдавать одностороннее предпочтение или искусственно возвышать сословия работников физического труда, не говоря уже ни о какой "диктатуре пролетариата". Не позволительно выдумывать и не нужно и внушать себе, что какое-либо сословие, только на основании того, что ранее находилось в угнетенном положении, теперь могло из этого вывести обоснование своих претензий на право занятия господствующих позиций. Такие стремления, претворенные в действие, неуклонно приводят к таким страшным последствиям, какими их показал биржевой бунт в ноябре 1918 года. Нет, восторжествовал не якобы угнетаемый до тех пор народ, но полную победу одержали вынесенные мутной волной желающие добраться до кормушки власти политические аферисты, спекулянты, болтуны и болваны, которые, в итоге, овладели государственным аппаратом и экономическими функциями, а из обещанной диктатуры пролетариата возникла сегодняшняя диктатура думающих только о личной выгоде и прибыли торгашей.

В том случае, если национал-социалистическое преобразование государства не будет иметь в своем распоряжении настоящим образом подготовленный для исполнения этой миссии руководящий штаб собравшихся вместе серьезных, энергичных и компетентных людей с твердым характером, которые полностью владеют программной базой, которые накрепко – подобно граниту и стали – усвоили ее, оно также не приведет к желаемому результату. И у нас нашлись бы люди, способные только на обличительную демагогию, которые бесцеремонно и напористо устремились бы наверх, стремясь извлечь пользу из преобразований в первую очередь для себя.

Гораздо легче критически освещать и бичевать недостатки погибающего общества, чем выполнять необходимую для его восстановления работу.

Мы вовсе не хотим быть всего лишь одной из тех партий, которые неспешно обустраиваются в парламенте, приобретают влияние в экономической жизни и т.д., а затем, не упуская возможности вступления в коалицию, занимают тот или иной министерский пост, поскольку, идя этим путем, мы медленно, но верно придем к внутреннему перерождению и утрате собственных воли и характера. В итоге наша историческая роль окажется сыгранной, а мы можем оказаться в положении германской социал-демократии, которая сегодня как духовно, так и политически полностью себя исчерпала. То же самое касается и германских "националистов": они уже отвергли свои былые высшие принципы, и все только во имя того, чтобы войти в правительство.

Мы не хотим никаких министерских кресел и правительственных постов ради них самих, мы не рвемся к власти ради власти, но, занимая каждую из таких позиций в руководящих государственных структурах, мы рассматриваем этот факт как очередной этап, приближающий к достижению нашей великой конечной цели.

Между мотивами одних и других стремлений провел непреодолимую границу пылающий меч нашего мировоззрения.

По ту сторону – государство, а лучше сказать – негосударство – либерально-демократическо-парламентской выделки, которое, лишь кое-как маскируя жесточайшую тиранию ссудного капитала, попирается ногами суетливой толпы, кишащей усердными еврейскими прихвостнями, парламентскими временщиками и спекулянтами, которое служит наживающейся на бедствиях нации системе и ее лакеям. Мы же – ведем борьбу за освобождение и очищение нашего народа, за наведение порядка во имя создания подлинного государства социальной справедливости и национальной свободы.

5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Что национал-социалист должен знать о программе? Рассказать по возможности просто и понятно обо всех ее ключевых моментах – такова была задача этой первой брошюры Национал-социалистической библиотеки. Перед нами вновь и вновь, подобно красной нити, пронизывающей все приведенные высказывания и рассуждения, проходила единая мысль: национал-социализм – это мировоззрение, которое находится в острейшей оппозиции к сегодняшнему миру капитализма и его марксистских и буржуазных спутников.

Наша жизнь, посвященная служению этой великой идее – борьба, борьба за новую Германию, и, конечно же, было бы в корне неверно, если бы эта битва за торжество нашего мировоззрения не имела своего символа, знамени.

Можно ли представить себе символ и знамя, например, экономической партии, смысл которых выходил бы за рамки жалостливых аллегорий, пытающихся напомнить о славном времени 80-ых или 90-ых годов ушедшего столетия? А кегельного или табачного клуба? Определенно нет. Как выглядит флаг партии Штреземанна?

Патриотические же и националистические партии злоупотребляют изображением тевтонского креста и другой символики, заимствованной с достойных глубокого уважения древних стягов эпохи средневекового величия кайзера.

Нас – национал-социалистов – ведут в бой развевающиеся впереди наши штурмовые знамена, на которых гордо сияет вечно юный и ослепительно яркий зонненрад – солнечное колесо, свастика, символ вновь пробуждающейся жизни!

Готовые взмыть в небо восседающие на наших штандартах орлы сжимают в своих когтистых лапах этот символ.

Мы – армия свастики! Вздымая ввысь красные знамена, Своим трудом во имя Германии Мы проложим путь к свободе!

ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКЦИИ

ЛОКАРНСКИЕ ДОГОВОРЫ. Были разработаны 16 октября 1925 года в Локарно после обсуждения на конференции Великобритании, Франции. Германии, Италии, Бельгии, Чехословакии и Польши. Подписаны 1 декабря в Лондоне. Основной документ – заключенный Германией, Францией. Бельгией, Великобританией и Италией Рейнский гарантийный пакт о неприкосновенности германо-французских и германо-бельгийских границ и сохранении демилитаризации Рейнской зоны. В 1936 Германия расторгла локарнские договоры и ремилитаризовала Рейнскую зону.

ПЛАН ДАУЭСА. Репарационный план для Германии, разработанный международным комитетом экспертов под председательством американского банкира Ч. Дауэса. Был утвержден 16 августа 1924 на Лондонской конференции представителями держав-победительниц в 1-й мировой войне и принят Германией. Должен был обеспечить продолжение выплат Германией репараций державам победительницам, облегчить проникновение американского капитала в Германию для захвата ключевых отраслей немецкой экономики с целью получения американскими монополиями высоких прибылей в форме процентов по займам и дивидендов от прямых инвестиций в промышленности. Предусматривал предоставление Германии займа в 200 млн. долларов для стабилизации марки, установил размеры платежей Германии на первые 5 лет по 1-1,75 млрд. марок в год, а затем по 2,5 млрд. марок в год. Выплата репараций должна была осуществляться как товарами, так и наличными деньгами в иностранной валюте. Для обеспечения платежей предусматривалось установление контроля союзников над германским государственным бюджетом, денежным обращением и кредитом, железными дорогами. Контроль осуществлялся специальным комитетом экспертов, во главе которого стоял генеральный агент по репарациям. Этот пост занимал представитель США, сначала О. Юнг. а затем П. Гилберт. План подрывал конкурентоспособность германской промышленности на мировом рынке.

ПЛАН ЮНГА. Второй репарационный план для Германии, заменивший план Дауэса. Разработан комитетом финансовых экспертов ряда стран во главе с американским банкиром О. Юнгом. Появление плана диктовалось интересами американских кредиторов в Германии, платёжеспособность которой подрывали огромные репарации. Предусматривал некоторое снижение размера годовых платежей (в среднем до 2 млрд. марок), отмену репарационного налога на промышленность и сокращение обложения транспорта, ликвидацию иностранных контрольных органов. Одним из важнейших следствий принятия плана был досрочный вывод оккупационных войск из Рейнской области. Был отменен в 1932 году.